Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2003 г. N КГ-А40/705-03 Признавая недействительным решение общего собрания учредителей о создании ОАО, суд исходил из того, что генеральный директор истца (ЗАО) действовал с превышением полномочий, установленных законом, поскольку принятие решений об участии общества в других организациях относится к компетенции общего собрания акционеров

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2003 г. N КГ-А40/705-03

Закрытое акционерное общество "Центросоль" (далее - ЗАО "Центросоль") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу Портово-таможенному комплексу "Северный речной порт" (далее ОАО ПТК "Северный речной порт") о признании недействительными Протокола N 1 собрания учредителей ОАО ПТК "Северный речной порт" от 9 апреля 1999 г., договора о создании ОАО ПТК "Северный речной порт" от 9 апреля 1999 г. и устава ответчика в части участия в них ЗАО "Центросоль".

До принятия решения истцом уточнены исковые требования, и он просит признать недействительным решение собрания учредителей ОАО ПТК "Северный речной порт", оформленное протоколом N 1 от 9 апреля 1999 г., остальные исковые требования им оставлены без изменений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 октября 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 2 декабря 2002 г., исковые требования удовлетворены по заявленным основаниям.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО ПТК "Северный речной порт", которое не согласно с решением от 4 октября 2002 г. и постановлением от 2 декабря 2002 г., просит отменить обжалуемые судебные акты, и принять новое решение об отказе в иске, поскольку решение суда первой инстанции принято с нарушением ст. 121 АПК РФ, и рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом. Также заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что оспариваемое решение истцом об его участии в создании ответчика является оспоримой сделкой, так как совершена с нарушением требований ст. 174 ГК РФ и истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.

Отзыва на кассационную жалобу не поступил.

В суде кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали, обжалуемые судебные акты считают законными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что договор о создании ОАО ПТК "Северный речной порт" является ничтожной сделкой, поскольку заключен с нарушением требований ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с этим недействительным признан и протокол N 1 от 9 апреля 1999 г.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющиеся по делу обстоятельства, правильно определили нормы права, подлежащие применению при рассмотрении спора, и не допустили при принятии обжалуемых судебных актов нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 65-ФЗ) к исключительной компетенции совета директоров акционерного общества относиться принятие решения об участии общества в других организациях, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 20 пункта 1 статьи 48 указанного закона и решение этого вопроса не может быть передано исполнительному органу общества.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно п. 11.1, 11.2 Устава ЗАО "Центросоль" вопросы участия общества в других организациях отнесены к исключительной компетенции общего собрания акционеров, функции совета директоров также исполняет общее собрание общества истца.

При таких обстоятельствах, судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что решение об участии ЗАО "Центросоль" в создании ОАО ПТК "Северный речной порт" принято с нарушением положений ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах", так как генеральный директор истца действовал с превышением полномочий, установленных законом.

Следовательно, при разрешении данного спора судами первой и апелляционной инстанций правильно применены положения ст. 168 ГК РФ о недействительности сделок, несоответствующей требованиям закона.

Из содержания ст. 174 ГК РФ следует, что если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признан судом недействительной по иску заинтересованного лица.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о неприменении судом апелляционной инстанции срока исковой давности предусмотренного ст. 181 ГК РФ для предъявления иска о признании недействительной оспоримой сделки как совершенной с нарушением ст. 174 ГК РФ не основаны на законе.

Суд кассационной инстанции не может признать состоятельными доводы кассационной жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку его утверждения опровергаются материалами дела (л.д. 44).

Кроме того, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным ответчиком в апелляционной жалобе, которые в свою очередь были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Иных оснований, для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе ответчиком не приведены.

В связи с изложенным решение от 4 октября 2002 г. и постановление от 2 декабря 2002 г. подлежат оставлению в силе.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 285, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 4 октября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 2 декабря 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30822/02-1-293 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО ПТК "Северный речной порт" - без удовлетворения.