Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2003 г. N КГ-А40/9004-02
ООО "Компания Кона" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы о признании недействительным решения N 03/472 от 22.06.2002 и обязании возместить из бюджета НДС за июль 2001 года в размере 219.360 руб. в связи с экспортом.
Решением от 03.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2002, иск удовлетворен. При этом судебными инстанциями установлено, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы, в которой ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Компания Кона", решение и постановление отменить, ссылаясь на необоснованность принятых судебных актов.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представить истца против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки по вопросу правомерности применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям и правомерности предъявления к возмещению из бюджета сумм НДС за июль 2001 года ИМНС N 14 вынесено решение N 03/472 от 22.06.2002, которым истцу отказано в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 219360 руб.
Удовлетворяя исковые требования ООО "Компания Кона", суд исходил из того, что требования истца являются правомерными и соответствуют ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что истцом 19.06.2001 был заключен контракт N 9 купли-продажи с ООО "Бакай" (Республика Казахстан) на поставку канатно-веревочной продукции. Данную продукцию истец приобрел у ОАО "Каменскволокно" по договору N 20 от 28.06.2001.
Условиями платежа по экспортному контракту N 9 от 19.06.2001 предусмотрено, что расчеты производятся в рублях РФ, в форме аккредитива. Покупатель открывает в пользу продавца документарный покрытый, безотзывный аккредитив сроком на 45 дней с даты открытия на сумму счета, выставленного продавцом.
Доводы кассационной жалобы основаны на том, что истцом не подтверждено, что аккредитив открыт иностранным покупателем и средства поступили именно от него, а в качестве доказательства поступления валютной выручки судом принято письмо КБ "Интерхимбанк", которое само по себе не подтверждает поступление средств от инопокупателя.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были рассмотрены судом первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая оценка. Кассационная инстанция не находит оснований для их переоценки.
Так, из материалов дела следует, установлено судом и не отрицается ответчиком, что факт экспорта товара документально подтвержден представленными в налоговую инспекцию и в суд документами.
В подтверждение поступления валютной выручки были представлены выписка КБ "Интерхимбанк" по аккредитивному счету N 40902810400004000076 за 16.07.2001, определенному сторонами в контракте, мемориальный ордер N 1 от 16.07.2001 с указанием счета плательщика N 40902810400004000076 и корреспондентского счета КБ "Интерхимбанк" N 30101810300000000153, предусмотренного в контракте N 9 от 19.06.2001. В назначении платежа в мемориальном ордере указано: зачисление средств по аккредитиву N ILC N 020701/136 согласно контракту N 9 от 19.06.2001.
Сумма поступившей выручки соответствует сумме, определенной в спецификации N 1 к контракту N 9 от 19.06.2001.
Ссылка налоговой инспекции в жалобе на приложение N 1 от 19.07.2001 к договору N 9 от 19.06.2001 была рассмотрена судом и правомерно признана несостоятельной, так как выручка поступила 16.07.2001, то есть до подписания указанного соглашен
