Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2003 г. N КГ-А40/8846-02-П Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, суд исходил из того, что права истца при ее заключении не нарушены. При этом суд указал, что сделка, совершенная лицом, полномочия которого ограничены учредительными документами, является оспоримой и может быть оспорена лицом, в интересах которого установлено ограничение, то есть в данном случае акционерным обществом, а не истцом, являющимся его акционером

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2003 г. N КГ-А40/8846-02-П

что ООО "УКМД" будучи акционером ЗАО "ЦМД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Москомзему о признании частично недействительным договора аренды от 30.01.02 N М-02-018174 земельного участка площадью 147.289 кв.м по адресу: г. Москва, Складочная ул., вл. 1, стр. 1-3, 14, 16, 18-21, 31-43.

ЗАО "ЦМД" привлечено третьим лицом.

Решением от 30.04.02 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не проверялось.

Постановлением кассационной коллегии от 26.07.02 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

ЗАО "ЦМД" привлечено вторым ответчиком.

Решением от 28.10.02 в иске вновь отказано со ссылкой на то, что право истца не нарушено, а условия сделки соответствуют закону.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, иск удовлетворить, указывая на неправильное применение ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об акционерных обществах".

МЗК, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменений.

ЗАО "ЦМД" поддержало доводы жалобы истца.

Проверив законность обжалуемого решения в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы жалобы ошибочны и, по сути, направлены на переоценку обстояте