Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2003 г. N КА-А41/8970-02 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить проценты за просрочку возврата НДС, поскольку налоговым органом не исполнено судебное решение, которым на него возложена обязанность по возврату обществу из бюджета налога на добавленную стоимость, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2003 г. N КА-А41/8970-02

ООО "КЭМП-Подольск" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИМНС РФ N 5 по Московской области об обязании возместить проценты в сумме 182619 руб. 35 коп. за просрочку возврата НДС по налоговой декларации за апрель 2001 г.

Решением суда от 27.09.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.02, иск удовлетворен, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 27.03.02 по делу N А41-К2-18408/01 и в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИМНС РФ N 5 по Московской области, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что решение об отказе в возмещении НДС по экспортной операции было вынесено МИМНС РФ N 5 по Московской области с соблюдением срока, установленного п. 4 ст. 176 АПК РФ. Пункт 4 ст. 176 НК РФ предусматривает возможность принятия как положительного, так и отрицательного решения. Поскольку Инспекцией не нарушены сроки, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ, нет оснований и для взыскания процентов.

Истец отзыв не представил, в своем выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

21.05.01 истец представил в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов и полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в подтверждение льготы и права на получение возмещения.

Одновременно с налоговой декларацией истец представил в МИМНС заявление о возмещении (возврате) НДС из бюджета на сумму 943363 руб.

Решением налогового органа N 7 от 19.07.01 истцу было отказано в возмещении налога за апрель 2001 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.02 решение N 7 от 19.07.01 МИМНС РФ N 5 по Московской области признано недействительным. На налоговый орган возложена обязанность возвратить истцу из бюджета НДС в сумме 943363 руб. с начисленными процентами по п. 4 ст. 176 НК РФ за период с 06.09.01 по 10.09.01 в сумме 2637 руб.

Налоговым органом указанное решение суда не исполнено.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится в течение 3 месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Истцом налоговая декларация с пакетом документов была представлена 21.05.01, трехмесячный срок с учетом двухнедельного срока, установленного для осуществления возврата сумм налога ОФК, истек 05.09.01.

Поскольку налоговым органом необоснованно принято решение N 7 от 19.07.01 об отказе в возмещении НДС на сумму 943363 руб., что установлено вступившим в законную силу судебным актом, решение о возмещении налога так и не было принято, истцом правомерно начислены проценты на указанную сумму за период с 11.09.01 по 11.07.02.

Расчет процентов, составленный истцом, ответчик не оспаривает.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27 сентября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 14 ноября 2002 г. по делу N А41-К2-11678/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу МИМНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.