Постановление Президиума Московского городского суда
от 9 июля 2010 г. N 44у-189/10
Президиум Московского городского суда в составе:
Председательствующего Егоровой О.А.
членов Президиума: Дмитриева А.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Мариненко А.И.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Л., поданной в защиту осужденного С.А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года которым
С.А.В., 01 сентября 1979 года рождения, уроженец г. Мытищи Московской области, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
- осужден: за каждое из четырех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в системе Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры, Федеральной службы безопасности РФ, связанные с охраной общественного порядка, оперативно-розыскной деятельностью, руководством личным составом, а также проведением предварительного расследования и дознания сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры, Федеральной службы безопасности РФ, связанные с охраной общественного порядка, оперативно-розыскной деятельностью, руководством личным составом, а также проведением предварительного расследования и дознания сроком на 3 года.
Срок наказания исчислен с 28 декабря 2009 года.
Н., 27 января 1983 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
- осужден: по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в системе Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры, Федеральной службы безопасности РФ, связанные с охраной общественного порядка, оперативно-розыскной деятельностью, руководством личным составом, а также проведением предварительного расследования и дознания сроком на 3 года; за четыре преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры, Федеральной службы безопасности РФ, связанные с охраной общественного порядка, оперативно-розыскной деятельностью, руководством личным составом, а также проведением предварительного расследования и дознания сроком на 3 года.
Срок наказания исчислен с 29 декабря 2008 года.
Приговор в отношении Н. рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 410 УПК РФ.
Этим же приговором осуждены К.Д.В., К.О.А., Д., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Л., не оспаривая виновность осужденного С.А.В. в совершенных преступлениях, указывает на неправильную квалификацию действий С.А.В., утверждая, что действия С.А.В. по завладению денежными средствами потерпевших были охвачены единым умыслом, что свидетельствует о совершении одного преступления, просит о смягчении назначенного С.А.В. наказания с учётом того, что С.А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, полностью признал свою вину и явился с повинной.
Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., выступление адвоката Л., поддержавшей надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ю., полагавшего приговор суда изменить, переквалифицировать действия С.А.В. и Н. на ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому, Н. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 4 года лишения свободы, президиум установил:
Согласно приговору Н. и С.А.В. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения (4 преступления).
Н., кроме того, признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия, с применением специальных средств.
Преступления совершены в г. Москве при следующих обстоятельствах:
Н., работая в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОВД по району Северное Медведково г. Москвы, назначенный на основании приказа начальника УВД по СВАО г. Москвы N 90 л/с от 20.01.2006 г., имея специальное звание - старший лейтенант милиции, 04 августа 2008 года совместно с оперуполномоченными уголовного розыска указанного ОВД К.Д.В., К.О.А. и Д., при отсутствии каких-либо оснований принудительно доставил С.К.С., В., М.Р.А., К.С.Ю., С.Ю.А. в ОВД по району Северное Медведково г. Москвы, где потерпевшие были подвергнуты избиению и пыткам, при этом потерпевшим наносились множественные удары резиновой дубинкой, руками и ногами в различные части тела и головы, в результате избиения потерпевшему Б.Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему С.К.С. - легкий вред здоровью.
Далее, Н. и С.А.В., так же являясь оперуполномоченным уголовного розыска ОВД по району Северное Медведково г. Москвы, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по СВАО г. Москвы от 15.01.2004 года, имеющий специальное звание - капитана милиции, по предварительному сговору между собой в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2008 г. до 08 часов 05.08.2008 г., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОВД по району Северное Медведково г. Москвы, путем обмана склонили Б.В.В. - отца незаконно задержанного ими Б.Е.В. к передаче денежных средств в сумме 110000 рублей, под предлогом не привлечения его сына к уголовной ответственности. Непосредственно после этого получили от Б.В.В. денежные средства в размере 110000 рублей, после чего Б.Е.В. был отпущен.
Они же в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2008 г. до 08 часов 05.08.2008 г., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОВД по району Северное Медведково г. Москвы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана склонили задержанного ими В. к передаче денежных средств в сумме 10000 рублей, под предлогом не привлечения его к уголовной ответственности и получили от родственника В. - П., принадлежащие В. денежные средства в размере 10000 рублей, после чего В. был отпущен.
Они же в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2008 г. до 08 часов 05.08.2008 г., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОВД по району Северное Медведково г. Москвы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана склонили К.А.Ф. - отца незаконно задержанного ими С.Ю.А. к передаче денежных средств в размере 120000 рублей под предлогом не привлечения С.Ю.А. к уголовной ответственности и получили от К.А.Ф. денежные средства в размере 120000 рублей, после чего С.Ю.А. отпустили.
Они же в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2008 г. до 08 часов 05.08.2008 г., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОВД по району Северное Медведково г. Москвы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана склонили М.А.С. - отца незаконно задержанного ими М.Р.А. к передаче им денежных средств в размере 100000 рублей под предлогом не привлечения М.Р.А. к уголовной ответственности и получили от М.А.С. денежные средства в размере 100000 рублей, после чего М.Р.А. был отпущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает необходимым судебные решения в отношении осужденных С.А.В. и Н. изменить по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности С.А.В. и Н. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Так, согласно показаний потерпевших Б.Е.В., С.К.С., В., М.Р.А., К.С.Ю. и С.Ю.А., они 04 августа 2008 года были задержаны сотрудниками милиции в районе станции метро "Медведково" и доставлены в ОВД по району Северное Медведково г. Москвы, где были подвергнуты избиению сотрудниками ОВД Н., К.Д.В., К.О.А. и Д., при этом в течение длительного времени им наносились удары руками и ногами, а так же резиновой дубинкой, указанные сотрудники принуждали их сознаться в нападении на сотрудников милиции и краже мобильного телефона, хотя на самом деле они никаких правонарушений и преступлений не совершали, освобождены они были только после того, как их родители и родственники передали Н. и С. деньги.
Из показаний потерпевшего Б.В.В. следует, что он вынужден был отдать сотрудникам милиции Н. и С.А.В. деньги в сумме 110000 рублей якобы за освобождение и не привлечение к уголовной ответственности его сына Б.Е.В.; по утверждению потерпевшего В. сотрудники милиции Н. и С.А.В. потребовали у него деньги, угрожая ему привлечением к уголовной ответственности, об этом он сообщил своему родственнику П. и тот передал за его освобождение указанным сотрудникам милиции 10000 рублей; как показал потерпевший К.А.Ф., по требованию сотрудников милиции Н. и С.А.В. он передал им 120000 рублей за то, чтобы его сына С.Ю.А. не привлекали к уголовной ответственности, потерпевший М.А.С. показал, что Н. и С.А.В. по их требованию он передал 100000 рублей за освобождение своего сына М.Р.А.
Однако, как в последствии
