Постановление Президиума Московского городского суда
от 25 июня 2010 г. N 44у-167/10
Президиум Московского городского суда в составе:
Председательствующего: Колышницыной Е.Н.,
и членов Президиума: Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора города Москвы Р. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2008 года.
Приговором Головинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2008 года
К., 12 октября 1979 года рождения, уроженка города Москвы, гражданка РФ, имеющая высшее образование, работающая генеральным директором ООО "ПрофЭккаунт Сервис", зарегистрированная по адресу: город Москва, 5-й квартал Капотни, д. 13, кв. 190, не судимая,
- осуждена по ст. 188 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением судьи Московского городского суда от 17 февраля 2010 года в удовлетворении надзорного представления первого заместителя прокурора города Москвы Р. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2008 года отказано.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора города Москвы Р. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело в отношении осужденной К. - прекращению, поскольку в действиях осужденной отсутствует признак объективной стороны контрабанды - "перемещение в крупном размере через таможенную границу", и, следовательно, ее действия не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ.
Заслушав доклад судьи С., осужденную К. и ее представителя по доверенности И., просивших об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях осужденной состава преступления, мнение заместителя прокурора города Москвы Ю., поддержавшего надзорное представление, полагавшего приговор в отношении К. отменить, прекратив дело производством за отсутствием в ее действиях состава преступления, обсудив доводы надзорного представления, Президиум установил:
К. признана виновной в совершении контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженное с недекларированием.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 ноября 2007 года, примерно в 10 часов 19 минут, гражданка Российской Федерации К., вылетая рейсом N 183 из Москвы в Киев, действуя умышленно, с целью незаконного вывоза при себе всей имеющейся наличной иностранной валюты и валюты Российской Федерации при прохождении таможенного контроля в правом крыле зала "вылет" аэропорта Шереметьево-2 города Москвы, по "зеленому" каналу пересекла белую линию таможенного контроля, заявив тем самым в конклюдентной форме таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе устного опроса К. заявила о наличии у нее при себе валюты, в размере 2000 долларов США, к таможенному контролю предъявила 1800 долларов США и 15000 рублей РФ, находившиеся в матерчатой сумке синего цвета, провозимой в качестве ручной клади. На вопрос инспектора о наличии валюты помимо предъявленной, К. ответила отрицательно. Однако в ходе таможенного досмотра, в одном из отделений вышеуказанной сумки было обнаружено 8400 долларов США. В ходе личного досмотра К. добровольно выдала 4190 рублей РФ, находившиеся в правом кармане толстовки, надетой на ней. Таким образом, К. путем недекларирования, умышленно переместила через таможенную границу Российской Федерации наличную иностранную валюту в размере 10200 долларов США и валюту Российской Федерации в размере 19190 рублей, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 09 ноября 2007 года в сумме в рублевом эквиваленте составляет 268916 рублей 60 копеек, что является крупным размером.
Обсудив доводы надзорного представления и изучив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Поскольку К. полностью согласилась с предъявленным обвинение# , признала свою вину, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и адвоката, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно части первой статьи 188 УК РФ, контрабандой признается перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием.
Согласно примечанию к статье 169 УК РФ, размер перемещаемой через таможенную границу Российской Федерации валюты признается крупным, если ее сумма превышает 250000 рублей.
Признавая К. виновной в указанном преступлении, суд в приговоре установил, что ей незаконно через таможенную границу перемещено 10200 долларов США и 19190 рублей.
Решая вопрос о наличии либо отсутствии в действиях К. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, суд не дал оценки тому обстоятельству, что сумма наличной вывозимой из РФ валюты, превышение которой требует обязательной подачи письменной таможенной декларации, определена законодательно, административная ответственность за недекларирование или недостоверное декларирование валюты при перемещении через таможенную границу РФ возможна, только если общая ее сумма превышает в эквиваленте 3000 долларов США по официальному курсу, устанавливаемому Центральным банком РФ на день декларирования таможенному органу (ст. 16.4. КоАП РФ, ст. 15 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле").
Как видно из материалов дела, осужденная путем недекларирования переместила через таможенную границу превышающую 3000 долларов США сумму в 7200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 09 ноября 2007 года составляло 176277 руб. 60 коп., и 19190 руб., то есть общая сумма перемещенных ей денег меньше 250000 рублей (а именно сумма, превышающая эту, согласно примечания к ст. 169 УК РФ, образует признак объективной стороны контрабанды - крупный размер).
Таким образом, в действиях К. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, в связи с чем приговор в отношении нее подлежит отмене - а уголовное дело - прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:
надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Р. удовлетворить.
Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2008 года в отношении К. - отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
В соответствии со ст. 133 ч. 2 п. 4 УПК РФ признать за К. право на реабилитацию.
Председательствующий |
Е.Н. Колышницына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Московского городского суда от 25 июня 2010 г. N 44у-167/10
Текст постановления официально опубликован не был