Постановление Президиума Московского городского суда
от 25 июня 2010 г. N 44у-176/10
Президиум Московского городского суда в составе:
Председательствующего Колышницыной Е.Н.
и членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 04 августа 2009 года, которым
С., 13 декабря 1978 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работавший, ранее судимый:
1) 16 мая 2001 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
2) 05 ноября 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 03.03.2004 г., по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ, в связи с отменой условного осуждения по приговору суда от 16.05.2001 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
3) 22 июня 2004 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 30.06.2004 г. и 15.10.2004 г.) с частичным присоединением назначенного наказания по приговору от 05.11.2001 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 14 февраля 2006 года по отбытию срока наказания;
- осужден за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 04 августа 2009 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный С. просит о смягчении назначенного ему наказания с учетом признания им своей вины и раскаяния в содеянном, наличия у него на иждивении матери-пенсионерки; также ставит вопрос об исключении из его действий рецидива преступлений и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку на момент совершения им преступлений по настоящему делу его судимости являлись погашенными.
Заслушав доклад судьи З., мнение заместителя прокурора города Москвы Ю., полагавшего приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, президиум установил:
Приговором суда С. осужден за покушение на кражу из магазина имущества на сумму 1294 рубля 86 копеек, совершенную 08 июня 2009 года, а также покушение на кражу, совершенную 09 июня 2009 года на сумму 1221 рубль 87 копеек, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приговор в отношении осужденного С. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, представителей потерпевших.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности С. в совершенных преступлениях подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Юридическая квалификация действий С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям является правильной.
Вместе с тем, как следует из приговора суда, при назначении наказания суд пришел к выводу о наличии в действиях С. рецидива преступлений, что было признано обстоятельством, отягчающим наказание.
При этом суд учел наличие у С. судимости по приговору от 22 июня 2004 года, по которому окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору от 05 ноября 2001 года.
Как по приговору от 22 июня 2004 года, так и по приговору от 05 ноября 2001 года С. осужден, с учетом внесенных в них изменений, за преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести.
Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы з
