Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 1998 г. N КГ-А40/86-98 Удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 856 ГК РФ за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 1998 г. N КГ-А40/86-98

ООО Консультативно-аудиторская фирма "Аудитсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Европейскому Торговому Баку о взыскании исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210.562.718 руб. в качестве ответственности за ненадлежащее совершение операций по счету, предусмотренной ст. 856 ГК РФ и на основании договора на расчетно-кассовое обслуживание от 10.04.95.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.97 исковые требования удовлетворены частично в размере 118.888.523 руб. с учетом внесенных определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.97 исправлений в порядке ст. 139 АПК РФ.

К Европейскому Торговому банку применена предусмотренная ст. 856 ГК РФ ответственность за ненадлежащее совершение операций по счету в виде невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств и взысканы проценты, размер которых исчислен в предусмотренном ст. 395 ГК РФ порядке за период с 01.03.96, согласно ст. 1 ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ, по 25.10.96 с применением ставки ЦБ РФ в размере 60% на день принятия решения.

Проценты начислены от суммы своевременно неисполненных платежных поручений истца.

Во взыскании исковой суммы, начисленной за период с 14.02.96 по 30.02.96 отказано в связи с выводом суда первой инстанции об отсутствии в действиях банка пользования чужими денежными средствами, за что предусматривается ответственность, установленная ст. 395 ГК РФ, а также с учетом того, что требование о применении за этот период к ответчику ответственности, предусмотренной Положением о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 16.09.83, истцом не заявлялось.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не проверялись.

Европейский Торговый банк обратился с кассационной жалобой на принятое по делу решение, в которой содержится просьба о его отмене в связи с неправильным применением ст. 395 ГК РФ при отсутствии пользования банком денежными средствами истца, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене или изменению принятого по делу судебного акта не находит.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции отношения сторон регулировались договором по расчетно-кассовому обслуживанию от 10.04.95 действовавшему в период 1996 года.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком платежных поручений истца за N 33 от 13.02.96, N 47 от 26.02.96, N 48 от 26.02.96, NN 112, 113, 116, 117, 118 все от 13.05.96 всего на сумму 361.635.466 руб. подтверждены соответствующими доказательствами, получившими оценку суда, и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдачи со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Указания клиента при расчетах платежными поручениями о перечислении денежных средств считаются надлежаще исполненными при совершении операций по счету при выполнении банком обязанностей, указанных в ст.ст. 849, 863, 865 ГК РФ.

Поскольку указанные обязанности ответчиком своевременно выполнены не были, суд первой инстанции обоснованно применил к Европейскому Торговому Банку ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ, за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета.

При этом период времени, за который начислены проценты, порядок начисления и размер которых соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, правомерно установлен судом первой инстанции с даты введения в действие части 2 ГК РФ соответствующим Федеральным законом от 22.12.95.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вероятно, имеется в виду ФЗ от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"

Вопреки доводам кассационной жалобы, за упомянутое нарушение к иной ответственности, чем предусмотренной ст. 856 ГК РФ, суд первой инстанции Европейский Торговый Банк не привлек.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.97 по делу N А40-31788/97-58-455 оставить без изменения, кассационную жалобу Европейского Торгового Банка - без удовлетворения.