Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 1998 г. N КА-А40/85-98 Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления земельной административной комиссии, указав, что материалами дела не подтверждается факт самовольного занятия обществом спорного земельного участка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 1998 г. N КА-А40/85-98

Решением арбитражного суда г. Москвы от 17.11.97 признано недействительным постановление земельной административной комиссии Москомзема от 01.10.97 N 166-05-01 по делу N 1361/97.

Обосновывая этот вывод, суд сослался на то, что временная стоянка инкассаторских машин не является в данном случае самовольным занятием земельного участка ЗАО "Евроком-Авто", поэтому применение административной ответственности необоснованно.

В кассационной жалобе Московский земельный комитет просит об отмене судебного акта указывая, что он вынесен с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Из дела видно, что ЗАО "Евраком-Авто" специализируется на ремонте инкассаторских автомобилей, арендуя с этой целью у ОАО "Опытный завод N 1" в соответствии с договором аренды от 01.01.97 N 48-97 отапливаемые помещения, расположенные по адресу: Москва, ул. Котляковская, д. 6, принадлежащие ОАО "Опытный завод N 1" на праве собственности.

Доказательств, подтверждающих, что истец самовольно занимает участок размером 218 кв.м. перед арендуемым помещением, ответчик не представил.

Доводы истца о том, что этот участок используется лишь для проезда в цех, ничем не опровергнуты.

В связи с этим вывод суда об отсутствии правонарушения, за которое он мог быть подвергнут штрафу, является правомерным, норма материального права, а именно, ст. 13 ГК РФ, применена правильно. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, нет.

Доводы ответчика о том, что у истца не возникло права на землю, никем не оспаривается, достаточных доказательств же, что он совершил административное правонарушение, им не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 17.11.97, оставить без изменения, кассационную жалобу Московского земельного комбината без удовлетворения.