Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 1998 г. N КА-А41/38-98 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа и возврате из бюджета денежных средств, взысканных в бесспорном порядке, указав, что истцом вся выручка от предоставленных услуг направлялась на бюджетные статьи сметы Министерства обороны РФ, в связи с чем у истца отсутствовал доход от предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 1998 г. N КА-А41/38-98

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.97 удовлетворен иск военного прокурора МВО, заявленный в защиту интересов войсковой части 10275 о признании недействительным решения Госналоговой инспекции по г. Щербинка от 08.08.95 и 16.08.96 и возврате из бюджета 673.000.000 рублей, взысканных в бесспорном порядке инкассовыми поручениями NN 3261-66, 3268-3269 от 04.09.95 и N 3267 от 01.09.95.

Постановлением апелляционной инстанции решение арбитражного суда изменено. Решение ГНИ признано недействительным в части взыскания штрафов в размере 10%, начисленных по НДС и спецналогу в сумме 18.811,9 тыс. руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе военный прокурор просит восстановить срок на обжалование постановления апелляционной инстанции, постановление отменить и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в заседание кассационной инстанции не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом кассационной инстанции рассмотрено ходатайство о восстановлении срока и определением суда срок восстановлен.

Выслушав прокурора и представителя истца по существу кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения арбитражного суда первой инстанции.

Изменяя решение арбитражного суда первой инстанции, апелляционная инстанция не учла установленного первой инстанцией обстоятельства о зачислении истцом всей выручки от предоставленных услуг на бюджетные статьи сметы Министерства обороны.

Следовательно, выручка от реализации платных услуг, оказываемых истцом, не может считаться прибылью от предпринимательской деятельности и объектом налогообложения. Как бюджетная организация истец все свои расходы осуществляет в соответствии с утвержденной сметой и не вправе направлять на потребление какие-либо денежные поступления сверх сметы, а обязан все излишки денежных средств перечислять в бюджет.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца предпринимательского дохода и неприменении к нему в связи с этим налогового законодательства. Обороты от реализации услуг также не носят характер предпринимательства, так как не направлены на формирование прибыли.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 13.11.97 по делу N А41-К2-6532/97 отменить.

Решение того же суда от 19.08.97 по настоящему делу оставить в силе.