Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2003 г. N КГ-А40/2526-03
Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Мурманский траловый флот" (ОАО "Мурманский траловый флот") к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России), Банку внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк) о признании ничтожными долговых обязательств от 30 декабря 1994 года N 39-1-1-22/94 и N 40-1-1-22/94 (т. 1, л.д. 2-6).
Акционер ОАО "Мурманский траловый флот" Рожок Виктор Яковлевич (Рожок В.Я.) обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора о признании недействительными (ничтожными) долговых обязательств. В заявлении содержится требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок - упомянутых долговых обязательств (т. 1, л.д. 67-72).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2002 года принято заявление и привлечен Рожок В.Я. в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора (т. 1, л.д. 65; т. 3, л.д. 126-132).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2002 года признаны ничтожными долговые обязательства N 39-1-1-22/94 и N 40-1-1-22/94, заключенные "Мурманским траловым флотом" с Министерством финансов Российской Федерации (Совет Министров - Правительство Российской Федерации) Внешэкономбанком 30 декабря 1994 года, применены последствия ничтожных сделок - взыскано с ОАО "Мурманский траловый флот" в пользу Минфина России 12.441.633,23 евро, с выплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа. Решение мотивировано тем, что по долговому обязательству N 39-1-1-22/94 истец обязался возместить Правительству Российской Федерации выплаченные или подлежащие выплате за счет федерального бюджета и (или) иных источников, находящихся в распоряжении Правительства, в пользу Консорциума немецких банков АКА денежных средств, предоставленных последним для оплаты контракта от 7 декабря 1993 года N 77-05/40005-276 в объеме 80% от его стоимости - 52.000.000 немецких марок, что по указанному контракту ГП/ВО "Судоимпорт" перед немецкой фирмой А.В.Наат выступило заказчиком строительства двух кораблей проекта FVS-419, а в последующем ГП/ВО "Судоимпорт" и АООТ "Мурманский траловый флот" заключили договор от 10 марта 1994 года N 330214, по которому внешнеэкономическое объединение выступало агентом по приобретению данных кораблей для Мурманского тралового флота, что по долговому обязательству АООТ "Мурманский траловый флот" приняло на себя обязательство, связанное с отчуждением денежных средств в размере 52.000.000 немецких марок и на момент заключения сделки это составляло 24,4% активов АООТ "Мурманский траловый флот". Далее первая инстанция указала, что по долговому обязательству N 40-1-1-22/94 истец обязался возместить Правительству Российской Федерации выплаченные или подлежащие выплате за счет средств федерального бюджета и (или) иных источников, находящихся в распоряжении Правительства, в пользу Консорциума немецких банков АКА денежных средств, предоставленных последним для оплаты контракта от 7 декабря 1993 года N 77-05/40003-276 в объеме 80% от его стоимости - 68.000.000 немецких марок, что по указанному контракту ГП\ВО "Судоимпорт" перед немецкой фирмой А.В.Наат выступило заказчиком строительства восьми кораблей проекта КК-40, а в последующем ГП/ВО "Судоимпорт" и АООТ "Мурманский траловый флот" заключили договор от 10 марта 1994 года N 330211, по которому внешнеэкономическое объединение выступало агентом по приобретению данных кораблей для Мурманского тралового флота, что по долговому обязательству АООТ "Мурманский траловый флот" приняло на себя обязательство, связанное с отчуждением денежных средств в размере 68.000.000 немецких марок, и на момент заключения сделки это составляло 31,69% активов АООТ "Мурманский траловый флот". Первая инстанция установила, что на момент совершения долговых обязательств правовое положение АООТ "Мурманский траловый флот" определялось законодательством о приватизации, так как согласно уставу, утвержденному постановлением главы Администрации города Мурманска 27 ноября 1992 года N 694, АООТ "Мурманский траловый флот" учреждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 1 июля 1992 года N 721 и на дату заключения долговых обязательств 20,1% уставного капитала общества принадлежало государству в лице Фонда по управлению имуществом Мурманской области, что решения собраний акционеров за 1994-2002 годы не содержат однозначно сведений о принятии собранием акционеров, как высшим органом управления делами общества, решения о заключении долговых обязательств. Первая инстанция пришла к выводам, что каждое из оспариваемых долговых обязательств содержит все элементы самостоятельной сделки и что эти долговые обязательства ничтожны как не соответствующие Типовому уставу АООТ, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года N 721. Первая инстанция признала обоснованным требование третьего лица Рожка В Л. о применении последствий недействительности указанных долговых обязательств (т. 4, л.д. 22-24).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 11 февраля 2003 года решение от 10 октября 2002 года изменено. В части признания ничтожными долговых обязательств N 39-1-1-22/94 и N 40-1-1-22/94, заключенных "Мурманским траловым флотом" с Минфином России (Совет Министров - Правительство Российской Федерации), Внешэкономбанком 30 декабря 1994 года, решение оставлено без изменения. В остальной части решение отменено. Прекращено производство по делу N А40-37006/02-58-373 в части требования третьего лица с самостоятельными требованиями Рожка В.Я. о применении последствий недействительности ничтожных сделок - долговых обязательств N 39-1-1-22/94 и N 40-1-1-22/94 от 30 декабря 1994 года. При этом апелляционная инстанция отвергла довод Внешэкономбанка о неправильном применении первой инстанцией положений пп. 9 п. 6.3 Типового устава акционерного общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года N 721 (в том числе с изменениями от 16 ноября и 31 декабря 1992 года), поскольку из пп. 8.3.2 устава истца следует, что любое имущество, состав которого определен учредительными документами, может отчуждаться только по решению общего собрания, если размер сделки превышает 10% активов общества, а с учетом пп. 6.6.1 устава истца такой режим совершения сделок распространяется на сделки по отчуждению любого имущества истца. Апелляционная инстанция приняла отказ третьего лица Рожка В.Я. от заявленного им требования о применении последствий недействительности оспариваемых долговых обязательств (т. 5, л.д. 61-62).
В кассационной жалобе Внешэкономбанк просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судом пп. 9 п. 6.3 Типового устава акционерного общества, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года N 721, на рассмотрение первой инстанцией дела в незаконном составе - единолично судьей Вороновой В.Г., которой был заявлен отвод, без арбитражных заседателей, ходатайство о привлечении которых судом отклонено (т. 5, л.д. 6
