Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КГ-А41/2935-03 Отменяя решение суда в части взыскания за выполненные работы суммы, оспариваемой ответчиком, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия доказательств выполнения истцом работ на спорную сумму

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2003 г. N КГ-А41/2935-03

ДГУП 234 УНР 464 СУ МО обратилось в арбитражный суд с иском к МУ Щелковского района "Стройинвест" о взыскании 963065 руб. 03 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Решением арбитражного суда от 19.02.03 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба МУ Щелковского района "Стройинвест" в которой ставится вопрос об его отмене в части взыскания 347210 руб. как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика 347210 руб. по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.11.00 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 57, по условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя производство работ по изготовлению, монтажу столярных изделий и поставке строительных материалов для строительства административно-бытового корпуса стадиона "Текстильщик" г. Щелково.

Суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования в части взыскания 615855 руб. 03 коп., поскольку выполнение работ истцом подтверждается материалами дела.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение истцом работ на сумму 347210 руб. Акты сверки расчета такими доказательствами являться не могут.

Таким образом, в этой части решение судом вынесено с нарушением требований ст. 71 АПК РФ по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела и в этой связи в силу ст. 288 АПК РФ подлежит в этой части отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.02.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-16373/02 изменить, в части взыскания 347210 руб. решение суда отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, в остальной части решение оставить без изменений.