Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2003 г. N КГ-А40/3062-03-М
Решением от 17 февраля 2003 года Арбитражного суда города Москвы Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "СбС-АГРО" (далее ОАО АКБ "СбС-АГРО") признано несостоятельным банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, прекращены полномочия руководителя и других органов управления должника, прекращено исполнительное производство по исполнительным документам и сняты ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Не согласившись с решением от 17 февраля 2003 года, Николаенко Наталья Константиновна, подала апелляционную жалобу.
Определением от 12 марта 2003 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что Николаенко Н.К. не является лицом, участвующим в деле.
В кассационной жалобе Николаенко Н.К. просит отменить определение от 12 марта 2003 года, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд не применил части 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не согласна с фактами установления судом неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; признания его банкротом и назначением Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (ГК "АРКО") ликвидатором без предоставления заявителю возможности представить свои возражения и доказательства как лицу, права и обязанности которого затронуты.
В судебном заседании кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы Николаенко Н.К. заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью прохождения ею в настоящее время медицинского обследования. Заявитель утверждает, что решение от 17 февраля 2003 года принято о ее правах и обязанностях.
Представители конкурсного управляющего должника и ГК "АРКО" возражали против удовлетворения ходатайства и жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Кассационная инстанция в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В обоснование своего ходатайства Николаенко Н.К. никаких документов не представила, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания в связи с чем доводы, приведенные в ходатайстве не препятствуют рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Суд апелляционной инстанции, возвращая жалобу, правильно исходил из того, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со статьей 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ установлено, что в июле о банкротстве участвуют должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных названным законом и лицо, представившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии со статьей 225 упомянутого Федерального закона, определяющей особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкр
