Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2003 г. N КГ-А41/3104-03 Удовлетворяя иск Инспекции МНС о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, суд исходил из того, что у ответчиков отсутствовали намерения создать соответствующие оспариваемому договору аренды правовые последствия, сделка была заключена с целью уклонения от уплаты налогов в установленном законом размере

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2003 г. N КГ-А41/3104-03

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Байконур предъявила иск о недействительности договора аренды сооружений от 20.02.01 N БНХ/Р/4-1/1/3245/01 ПРЧ, заключенного между ОАО "Уфимский НПЗ" и ООО "Корус-Байконур".

Решением от 18.12.02, оставленным без изменения постановлением от 20.02.03, иск удовлетворен.

Суд пришел к выводу, что у ОАО "Уфимский НПЗ" и ООО "Корус-Байконур" отсутствовали намерения создать соответствующие оспариваемому договору аренды правовые последствия (мнимая сделка); сделка была заключена с целью уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации налогов в установленном законом размере.

В кассационных жалобах ОАО "Уфимский НПЗ" и ООО "Корус-Байконур" просят отменить судебные акты, ссылаясь на неправомерное применение судами ст.ст. 169, 170 ГК РФ, неполное исследование обстоятельств дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Уфимский НПЗ" и ООО "Корус-Байконур" поддержали жалобы по изложенным в них доводам.

Представитель налоговой инспекции возражал против удовлетворения жалоб.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобы не подлежащими удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что у ОАО "Уфимский НПЗ" и ООО "Корус-Байконур" отсутствовали намерения создать соответствующие оспариваемому договору аренды правовые последствия (мнимая сделка); сделка была заключена с целью уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации налогов в установленном законом размере.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Доводы заявителей отклоняются.

Суд правомерно исходил из того, что заключение договора без лицензии и намерения создать соответствующие правовые последствия противоречит основам правопорядка; такой договор является недействительным.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.12.02 и постановление от 20.02.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13728/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.