Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2003 г. N КГ-А40/3055-03
Определением от 19 марта 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражный суд г. Москвы возвратил апелляционную жалобу Федина Ю.К. на решение суда 1-й инстанции от 17.02.2003 г., заявленную от имени перечисленных во вводной части настоящего постановления физических лиц, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку заявители жалобы, не являются лицами, участвующими в данном деле, и правом на обжалование судебного акта по нему в порядке апелляционного производства не обладают.
Не согласившись с указанным определением, Федин Ю.К. от имени вышеназванных граждан обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 12 апреля 2003 года, в которой они просят отменить (в том числе) определение апелляционной инстанции от 19 марта 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б и рассмотреть апелляционную жалобу в кассационном порядке с применением положений статьи 42 АПК РФ.
В суде кассационной инстанции заявители кассационной жалобы от 12 апреля 2003 года ее доводы поддержали и настаивали на том, что они являются конкурсными кредиторами на основании статьи 34 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", решение от 17.02.2003 года, которое обжаловалось в апелляционном порядке, было принято о признании ОАО "АСБ-АГРО" банкротом, принято о правах данных конкурсных кредиторов, нарушает их законные права и интересы, в связи с чем они в силу статей 41, 42 АПК РФ вправе обжаловать этот судебный акт.
Представители ГК "АРКО" письменный отзыв не представили, но считают данную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку на дату принятия обжалуемого судебного акта ни один из заявителей не был признан судом в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке конкурсным кредитором ОАО АКБ "СБС-АГРО", в связи с чем лицами, участвующими в деле, они не являются, правом на апелляционное обжалование не обладали.
20 мая 2003 года судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 14 часов 21 мая 2003 года в том же зале судебных заседаний.
21 мая 2003 года в 14 часов судебное заседание было продолжено.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемом определении от 19 марта 2003 года, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает данный судебный акт подлежащим оставлению в силе, а кассационную жалобу заявителей от 12 апреля 2003 года в части обжалования определения суда апелляционной инстанции от 19 марта 2003 года - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 34 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - закон N 127-ФЗ) лицами, участвующими в деле о банкротстве являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы и др.
Заявители настоящей кассационной жалобы настаивают на том, что они являются конкурсными кредиторами ОАО АКБ "СБС-АГРО" в связи с неисполненными банком денежными обязательствами перед ними именно в соответствии со статьей 34 этого закона, и на основании статьи 42 АПК РФ.
Однако, данное утверждение не соответствует нормам вышеназванного закона N 127-ФЗ, в силу п. 2 статьи 32 которого особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой III (в которой находится и статья 34, предусматривающая состав лиц, участвующих в деле о банкротстве), применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.
Производство о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ "СБС-АГРО" на основании статьи 51 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статьи 22 ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций", статей 224, 225 закона 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" было возбуждено по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника в порядке, установленном главой XI закона N 127-ФЗ.
В силу п. 2 ст. 255 этого Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 закона N 127-ФЗ).
Таким образом, статьей 25 данного закона, регулирующей особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника (в связи с чем нормы главы III и статьи 34 названного закона не применяются), вступление в дело о банкротстве ликвидируемого должника кредиторов предусмотрено только после принятия судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и публикации объявления о признании такого должника банкротом.
Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым отметить то обстоятельство, что обоснованность требований кредиторов и установление их размера (заявленных в ходе любой предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедуры банкротства) производится исключительно арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 названного закона.
Отсутствие определения арбитражного суда о включении требований каждого конкретного кредитора в реестр требований кредиторов должника исключает возможность его участия в деле о несостоятельности такого должника и пользования правами, предоставленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицам, участвующим в деле о банкротстве, за исключением права на обжалование судебного акта об установлении размера требований данного кредитора.
В материалах дела N КА-А40-2421/03-101-4Б отсутствуют и суду кассационной инстанции также не были представлены доказательства того, что на дату обращения в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой в отношении кого-либо их них имелось определение арбитражного суда о включении их требований в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СБС-АГРО".
Кроме того, исходя из содержания статей 224 и 225 Федерального закона Российской Федер
