Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2003 г. N КГ-А40/2354-03 Удовлетворяя иск о выселении из нежилого помещения, суд исходил из отсутствия у ответчика правоустанавливающих документов на спорное помещение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2003 г. N КГ-А40/2354-03

Департамент имущества города Москвы (ДИГМ) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Чинара" о выселении ответчика из нежилого здания, являющегося собственностью г. Москвы, по адресу: Каширское шоссе, д. 82, корп. 3, площадью 201,2 кв. м (1 этаж, комнаты с 1 по 12); и передаче истцу помещения в освобожденном виде.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2002 г. по делу N А40-39937/02-50-443 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2003 г. решение суда от 19 ноября 2002 г. по делу N А40-39937/02-50-443 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 19 ноября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2003 г. по делу N А40-39937/02-50-443 ответчик просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (ст.ст. 305, 310, 417 ГК РФ, законодательство о приватизации), процессуального права (ст. 68 АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил из следующих обстоятельств, установленных в ходе слушания, и подтвержденных имеющимися в деле материалами.

Согласно акту проверки использования нежилого помещения б/н от 05.09.02 ООО "Чинара" не имеет каких-либо правоустанавливающих документов на нежилое строение, расположенное по адресу: Каширское шоссе, д. 83, корп. 3, площадью 201,2 кв. м

Согласно выписке из протокола заседания комиссии N 16 от 30.05.02 снята с рассмотрения и исключена из числа зарегистрированных заявка трудового коллектива кооператива "Чинара" (ООО "Чинара") на приватизацию от 17.12.91 за N 983.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 08.08.02 по делу N А40-20593/02-6-163 отказано в иске ООО "Чинара" к ДИГМ о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Каширское шоссе, д. 83, корп. 3, площадью 201,2 кв. м

В подтверждение нахождения спорного здания в собственности г. Москвы истцом представлено Свидетельство от 27.12.01 о государственной регистрации права N 77-01/06-268/2001-6464.

При указанных обстоятельствах требования истца в соответствии со ст. 301 ГК РФ признаны законными и обоснованными.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они опровергаются установленными судом обстоятельствами и представленными в деле доказательствами и не могут служить основанием для отмены принятых по спору судебных актов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19 ноября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2003 г. по делу N А40-39937/02-50-443 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Чинара" - без удовлетворения.