Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 1998 г. N КА-А40/2778-98 При новом рассмотрении дела о взыскании с истца недобора по подоходному налогу и штрафных санкций в связи с включением в налогооблагаемую базу сумм, уплаченных за питание сотрудников, суду необходимо исследовать вопрос о правильности метода подсчета, сделанного ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 1998 г. N КА-А40/2778-98

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 1998 года исковые требования ОА "Мосбизнесбанк" в лице филиала "Хорошевское отделение в г. Москве" удовлетворение частично: признано недействительным решение Государственной налоговой инспекции N 34 СЗАО г. Москвы в части взыскания с истца недобора по подоходному налогу и штрафных санкций в связи с включением в налогооблагаемую базу сумм, уплаченных за питание сотрудников; в части признания недействительным акта проверки производство прекращено.

В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 1998 года решение суда оставлено без изменения.

На решение и постановление ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит указанные судебные акты в части признания недействительным их решения отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению. На решение и постановление арбитражного суда в обжалуемой части - отмене, как недостаточно обоснованные.

Как видно из материалов дела, при проведении документальной проверки истца по вопросам правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных из заработков (доходов) работников, Государственной налоговой инспекции N 34 выявлен недобор подоходного налога с физических лиц.

Решением ответчика от 4 февраля 1998 года N 610 с истца взыскана сумма недобора по подоходному налогу, 10% штрафа и пени.

Суд, признавая недействительным решение ответчика в данной части, исходил из того, что решение Государственной налоговой инспекции, касающееся недобора подоходного налога, не подтверждается документально, ссылается на невозможность установить из акта проверки лицевые счета каких конкретных работников истца проверяли, в какой сумме и по каким причинам выявлено неправильное удержание налога.

Кассационная инстанция не может согласиться с данными выводами суда.

Из материалов дела следует, что истец не удерживал подоходный налог с физических лиц (сотрудников банка) за оплату питания сотрудников из средств предприятия.

Согласно ст. 20 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1991 года N 1998-1 "О подоходном налоге физических лиц" предприятие обязало вести учет совокупного дохода, выплаченного физическим лицам, в календарном году, а также обязано своевременно и правильно исчислять и вносить в бюджет суммы налогов с доходов физических лиц.

Истец не вел учета дохода конкретных работников, полученного в результате оплаты их питания из средств банка.

Ответчик указывает в жалобе о том, что им была установлена общая сумма оплаты питания работников из средств истца, кроме того им были известны ставки удержания подоходного налога с работников истца ими был составлен расчет по которому начислена сумма недобора по подоходному налогу.

Однако, суд в нарушение требований ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации полно и всесторонне не исследовал имеющиеся в деле доказательства по спорному вопросу - акт проверки и приложения к нему.

Не исследовал вопрос о правильности метода подсчета, сделанного ответчиком, не указал почему отклонил доводы ответчика о обоснованности взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах решение и постановление арбитражного суда в оспариваемой части подлежат отмене.

При новом рассмотрении вопроса о недоборе по подоходному налогу суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в совокупности, дать им оценку и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 1998 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 1998 года в части признания недействительным решения Государственной налоговой инспекции N 34 СЗАО г. Москвы от 04.02.98 N 610 о взыскании с ОАО "Мосбизнесбанк" Хорошевское отделение в г. Москве, недобора по подоходному налогу и штрафных санкций в связи с включением в налогооблагаемую базу сумм, уплаченных за питание сотрудников - отменить.

Дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда г. Москвы.

В остальной части решение и постановление судом оставить без изменения.