Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 1998 г. N КА-А40/3096-98
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск АОЗТ "ДО МЖК "Бутово" о признании недействительным решения ГНИ N 26 ЮАО г. Москвы от 19.06.98.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая на неправильное применением судом норм материального права.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.
Пунктом 4.4. Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при прекращении малым предприятием деятельности, в связи с которой ему были представлены налоговые льготы до истечения пятилетнего срока сумма налога на прибыль, исчисляется в полном размере за весь период деятельности и увеличенная на сумму дополнительных платежей, подлежит внесению в федеральный бюджет.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что несоблюдение истцом процентного соотношения выручки от льготируемого вида деятельности и остальной выручки не означает прекращения деятельности предприятия, в связи с которой ему была предоставлена налоговая льгота - ответчик не указывает на какие-либо нормы права, подтверждающие его позицию. Из приведенного пункта Инструкции ГНС прямо не следует, что отсутствие одного из условий для получения налоговой льготы в конкретном порядке, означает одновременно и отсутствие других условий. Из буквального смысла нормы права можно сделать лишь один вывод, что предусмотренные п. 4.4 Инструкции ГНС РФ последствия наступают лишь при отсутствии основного условия предоставления льготы: льготируемого вида деятельности. От размера выручки зависит лишь возможность пользоваться льготой, но не доначисление суммы налога.
Именно к такому выводу и пришел арбитражный суд первой инстанции, применяя указанную норму права, то есть в соответствии с буквальным смыслом текста, которым изложена эта норма.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.98 по делу N А40-25330/98-76-312 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 1998 г. N КА-А40/3096-98
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании