Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 1998 г. N КА-А40/3072-98 В соответствии с нормами законодательства об авторском праве авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено, при этом передача права собственности на данный объект или права владения им не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в данном объекте, в связи с чем спорные договоры признаны судом не авторскими, а договорами купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 1998 г. N КА-А40/3072-98

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 1999 г. N КА-А40/1313-99

Автономная некоммерческая организация "Секция "Инженерные проблемы стабильности и конверсии" Российской инженерной академии" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения N 20/836 от 18.06.98 отдела по г. Королеву и г. Юбилейный Управления федеральной службы налоговой полиции по Московской области и Управления по ЦАО УФСНП Российской Федерации по г. Москве о взыскании суммы заниженной прибыли, штрафа в размере суммы заниженной прибыли, штрафа в размере 10% от суммы доначисленного налога за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, пени за задержку уплаты налога; о взыскании суммы заниженного подоходного налога, штрафа в размере 10% от суммы заниженного налога, пени за задержку уплаты; о взыскании суммы заниженного взноса в Пенсионный фонд, штрафа в размере суммы заниженного взноса, штрафа в размере 10% от суммы заниженного взноса, пени за задержку уплаты заниженного взноса в соответствии с актом N 20/832 от 17.06.98 документальной проверки за 1997 г.

Решением от 20.08.98, оставленным без изменения постановлением от 19.10.98 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку заключенные им договоры не являются авторскими.

Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой отдела по г. Королеву и г. Юбилейный УФСНП Российской Федерации по Московской обл., в которой ответчик указывает на неприменение судом норм материального права, регулирующих налоговые правоотношения.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Ходатайство истца об оставлении жалобы без рассмотрения судом кассационной инстанции отклонено, поскольку в заседание представлена подлинная доверенность от 05.03.98, подтверждающая полномочия зам.начальника отдела по г. Королеву и г. Юбилейный УФСНП Российской Федерации по Московской области Аскинадзи В.М. на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 1-й и апелляционной инстанций, истцом с физическими лицами заключены договоры купли-продажи программ для ЭВМ (л.д. 26-42).

Согласно п. 5 ст. 6 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте.

В связи с этим суд правомерно пришел к выводу о том, что названные договоры являются не авторскими договорами, как утверждает ответч