Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2014 г. N Ф01-1923/14 по делу N А79-3057/2007

Нижний Новгород

24 июня 2014 г.

Дело N А79-3057/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

при участии представителя

от муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства": Иванова А.И. (доверенность от 02.08.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.12.2013, принятое судьей Яхатиной С.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., по делу N А79-3057/2007

по заявлению индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича (ИНН: 212900599079, ОГРН: 311213013100202)

о наложении судебного штрафа

и у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Николаев Юрий Владимирович (далее - ИП Николаев Ю.В., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о наложении на муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства" муниципального образования город Чебоксары - столица Чувашской Республики (далее - МУП "ГУКС", Предприятие) штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе от 28.08.2008 N 118460, выданном на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.12.2013 с Предприятия взыскан штраф в размере 100 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприятие не согласилось с судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суды неправомерно наложили на МУП "ГУКС" штраф, поскольку все меры по исполнению судебного решения были приняты.

Подробно доводы Предприятия изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

ИП Николаев Ю.В. в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно доводов МУП "ГУКС", просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИП Николаев Ю.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Старко" (далее - ООО "Старко"), с привлечением МУП "ГУКС" в качестве третьего лица, с иском об устранении недостатков, допущенных при строительстве помещений встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном доме N 10 по улице И. Франко в городе Чебоксары.

Определением суда от 25.06.2008 процессуальное положение МУП "ГУКС" изменено с третьего лица на ответчика.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2008 в иске к ООО "Старко" отказано. Суд обязал МУП "ГУКС" в течение 40 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки и выполнить строительные работы в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме N 10 по улице И. Франко в городе Чебоксары, указав перечень работ.

На основании данного решения Арбитражный суд Чувашской Республики 09.10.2008 выдал исполнительный лист N 118460.

Судебный пристав-исполнитель 08.12.2008 возбудил исполнительное производство.

Основанием для обращения ИП Николаева Ю.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило длительное неисполнение МУП "ГУКС" требований исполнительного листа N 118460.

Руководствуясь статьями 16, 119 и 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии взыскал с МУП "ГУКС" судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 318 Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 332 Кодекса за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленном в главе 11 Кодекса.

Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Кодексом (часть 4 статьи 332 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 119 Кодекса размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Арбитражно-процессуальное законодательство не устанавливает конкретный размер судебного штрафа за соответствующее правонарушение, а определяет максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд устанавливает конкретный размер взыскания за соответствующее правонарушение.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что исполнительное производство на дату подачи заявления от 12.12.2013 не окончено.

Кроме того, факт неисполнения решения суда по настоящему делу в полном объеме подтверждают акты проверки от 11.02.2014, 12.02.2014 и постановление об окончании исполнительного производства от 13.02.2014.

Оценив представленные в дело доказательства и приняв во внимание, что ранее на должника неоднократно налагались штрафы за неисполнение исполнительного листа, суды правомерно взыскали с МУП "ГУКС" штраф в размере 100 000 рублей.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А79-3057/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова