Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2014 г. N Ф01-10176/13 по делу N А11-7035/2011

Нижний Новгород

07 июля 2014 г.

Дело N А11-7035/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква+" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014, принятое судьей Радченковой Н.Ш., по делу N А11-7035/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква +" о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по делу N А11-7035/2011, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам,

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Аква +" (далее - ООО "Аква +", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре решения от 30.11.2012 по делу N А11-7035/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 определение суда оставлено без изменения.

ООО "Аква +" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование судебных актов, и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аква+" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда округа.

Заявитель жалобы считает, что судом кассационной инстанции неверно определен срок на кассационное обжалование судебных актов, выводы суда об истечении срока подачи жалобы не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дела. Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" ООО "Аква+" утверждает, что кассационная жалоба была подана в предусмотренный законом срок.

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 АПК РФ.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела видно, что предметом кассационного обжалования являлись определение суда первой инстанции от 27.11.2013 и постановление апелляционного суда от 21.02.2014; кассационная жалоба подана ООО "Аква+" 23.04.2014, то есть по истечении установленного двухмесячного срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявитель кассационной жалобы не представил.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения окружного суда от 27.05.2014.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

С учетом изложенного жалоба ООО "Аква+" удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 по делу N А11-7035/2011 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква+" - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова