Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2014 г. N Ф01-1646/14 по делу N А11-11793/2013

Нижний Новгород

18 июля 2014 г.

Дело N А11-11793/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу белорусско-российского совместного закрытого акционерного общества "БелТрансЭкспедиция" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014, принятое судьями Логиновой О.А., Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., по делу N А11-11793/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс -Логистик" (ИНН: 5753043080, ОГРН: 1075753002390)

к белорусско-российскому совместному закрытому акционерному обществу "БелТрансЭкспедиция"

о взыскании задолженности,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Транссервис",

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистик" (далее - ООО "Экспресс-Логистик") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к белорусско-российскому совместному закрытому акционерному обществу "БелТрансЭкспедиция" (далее - СЗАО "БелТрансЭкспедиция") о взыскании 20 100 евро задолженности за оказанные в соответствии с заявками-поручениями услуги по перевозке грузов.

Определением суда от 25.12.2013 исковое заявление возвращено, как поданное с нарушением правил подсудности.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 определение суда отменено, вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

СЗАО "БелТрансЭкспедиция" не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции применил не подлежащий применению пункт "b" статьи 31 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной 19.05.1956 в Женеве (далее - Конвенция). По его мнению, отношения между ООО "Экспресс-Логистик" и СЗАО "БелТрансЭкспедиция" не являются отношениями по международной перевозке и не могут быть урегулированы положениями Конвенции.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

ООО "Экспресс-Логистик" отзыв не представило; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

СЗАО "БелТрансЭкспедиция" заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 15.07.2014.

На основании распоряжения заместителя председателя Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2014 в рассмотрении кассационной жалобы произведена замена судьи Шутиковой Т.В. на судью Бердникова О.Е.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - ООО "Транссервис") на основании поручений СЗАО "БелТрансЭкспедиция" от 05.04.2013, от 08.04.2013, от 11.04.2013, от 13.05.2013 и от 15.05.2013 осуществляло перевозку грузов из Федеративной Республики Германии в Российскую Федерацию (города Владимир, Коломна, Екатеринбург).

ООО "Транссервис" (цедент) и ООО "Экспресс-Логистик" (цессионарий) 02.09.2013 заключили договор уступки права требования (цессии) N 2013/001, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с СЗАО "БелТрансЭкспедиция" задолженности по договорам международной перевозки грузов в общей сумме 20 100 евро.

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "Экспресс-Логистик" с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 247 и 249 АПК РФ и исходил из того, что стороны договоров перевозки не достигли соглашения о его исключительной компетенции по рассмотрению возникших споров, в связи с чем пришел к выводу о неподсудности данного дела Арбитражному суду Владимирской области.

Первый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и исходил из того, что между сторонами возникли правоотношения по международной перевозке, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Конвенции. Руководствуясь статьями 1, 4, 9, 31 Конвенции, суд пришел к выводу о подсудности данного спора Арбитражному суду Владимирской области.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела заявки-поручения на перевозку груза и международные товарно-транспортные накладные, суд апелляционной инстанции установил, что между сторонами возникли правоотношения по организации международной перевозки груза. Так, местом принятия груза является Федеративная Республика Германия, местом разгрузки - Российская Федерация.

Данные фактические обстоятельства не противоречат материалам дела.

В соответствии со статьей 1 Конвенции она применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции.

Российская Федерация и Федеративная Республика Германия являются участниками Конвенции.

Подпунктом "b" части 1 статьи 31 Конвенции предусмотрено, что по всем спорам, возникающим по поводу перевозок, производимых в соответствии с Конвенцией, истец может обращаться к суду страны, на территории которой находятся место принятия груза к перевозке или место, предназначенное для сдачи груза.

Первый арбитражный апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что в большинстве случаев грузы по спорным перевозкам сдавались получателям в городе Владимир.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу об обоснованности обращения ООО "Экспресс-Логистик" с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги в Арбитражный суд Владимирской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А11-11793/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу белорусско-российского совместного закрытого акционерного общества "БелТрансЭкспедиция" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на белорусско-российское совместное закрытое акционерное общество "БелТрансЭкспедиция".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина