Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2014 г. N Ф01-3440/14 по делу N А43-28393/2013

Нижний Новгород

21 июля 2014 г.

Дело N А43-28393/2013

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бумснаб" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А43-28393/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Бумснаб" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 27.08.2013 N 22-13/379 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014, решение от 25.03.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Бумснаб" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 03 июля 2014 года N 186 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 17л.

Судьи

Н.Ш. Радченкова Реунова Е.Н.