Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2014 г. N Ф01-2095/14 по делу N А43-12586/2012

Нижний Новгород

25 июля 2014 г.

Дело N А43-12586/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии в судебном заседании Флерова А.Н. и конкурсного управляющего ООО "Нижтехпромстрой" Кузнецова И.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Флерова Андрея Николаевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-12586/2012 Арбитражного суда Нижегородской области

по жалобе Флерова Андрея Николаевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижтехпромстрой" (ИНН: 5256067998, ОГРН: 1075256003492) Кузнецова Игоря Юльевича

и у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Нижтехпромстрой" (далее - Общество, должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Алахкулиев С.Т.

Определением от 05.03.2013 конкурсным управляющим Общества утвержден Кузнецов Игорь Юльевич

Флеров Андрей Николаевич обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Кузнецова И.Ю., выразившиеся в неизвещении Флерова А.Н. о предстоящем увольнении в порядке, установленном абзацем 6 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд определением от 04.12.2013 признал незаконными действия конкурсного управляющего Кузнецова И.Ю.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.03.2014 отменил определение от 04.12.2013, отказал в удовлетворении жалобы, указав что Флеров А.Н. не доказал ненадлежащее исполнение Кузнецовым И.Ю. обязанностей конкурсного управляющего Общества. Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего дополнительно уведомлять генерального директора Общества о предстоящем увольнении, поскольку полномочия руководителя должника прекращаются в силу статьи 126 Закона о банкротстве с момента открытия конкурсного производства.

Флеров А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 12.03.2014 и оставить в силе определение суда первой инстанции 04.12.2013.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами статей 129 и 143 Закона о банкротстве, а также постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, которым утверждены "Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

По мнению Флерова А.Н., Кузнецов И.Ю. должен был уведомить работника должника о предстоящем увольнении, поскольку указанная обязанность не выполнена исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества Алахкулиевым С.Т.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А43-12586/2012 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Судами установлено, что на момент признания Общества банкротом единственным работником должника являлся генеральный директор Флеров А.Н. Статья 126 Закона о банкротстве устанавливает последствия открытия конкурсного производства, предусматривая, в том числе, прекращение полномочий руководителя должника в силу закона.

Руководитель должника Флеров А.Н., полномочия которого прекращены 12.11.2012 с момента открытия конкурсного производства, подлежал увольнению с указанного дня на основании пункта 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации по специальному основанию прекращения трудового договора с руководителем, а не по общим основаниям расторжения трудового договора по инициативе работодателя, предусмотренным статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент утверждения Кузнецова И.Ю. конкурсным управляющим Общества (05.03.2013) Флеров А.Н. не являлся работником должника, что безусловно исключает ответственность конкурсного управляющего по вмененному ему нарушению.

С учетом изложенного в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А43-12586/2012 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Флерова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих