Нижний Новгород |
|
27 августа 2014 г. |
Дело N А29-8481/2013 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А29-8481/2013,
установил:
Эжвинское муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СерверСпецКомплект" с иском о взыскании 277 278 руб. 89 коп. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда от 05.09.2012.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Коми в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 09.01.2014, Арбитражный суд Республики Коми исковые требования удовлетворил.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014, решение от 09.01.2014 изменено, принят по делу новый судебный акт.
Не согласившись с Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда, Эжвинское муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 25 июля 2014 года N 3663 заявителю.
Возвратить Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей уплаченную по платежному поручению N 4452 от 29.07.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.
Судьи |
А.И.Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А29-8481/2013,
...
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014, решение от 09.01.2014 изменено, принят по делу новый судебный акт."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2014 г. N Ф01-4058/14 по делу N А29-8481/2013