Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф01-3551/14 по делу N А43-13756/2013

Нижний Новгород

10 сентября 2014 г.

Дело N А43-13756/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

при участии третьего лица: Митрякова Вадима Викторовича,

представителя от третьего лица - Ефимовой Е.С. (доверенность от 18.06.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - Митрякова Вадима Викторовича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014, принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Рубис Е.А., по делу N А43-13756/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Егоров В.А." (ИНН: 1657100589, ОГРН: 1101690070129)

о признании недействительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН: 7743615180, ОГРН: 1067758023178)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Митряков Вадим Викторович,

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Егоров В.А." (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - ООО "СтройРесурс") и к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными ликвидации ООО "СтройРесурс", записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 10.08.2012 N 2125260127650 о прекращении деятельности ООО "СтройРесурс" в связи с его ликвидацией по решению учредителя (участника), свидетельства от 10.08.2012 серии 52 N 004882874 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, а также об обязании Инспекции аннулировать в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "СтройРесурс".

Решением суда от 04.12.2013 Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 решение суда отменено. Спор рассмотрен по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор Митряков Вадим Викторович.

Митряков В.В. не согласился с постановлением суда апелляционной инстанции и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил статьи 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нарушил статью 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По мнению Митрякова В.В., заявитель пропустил трехмесячный срок на обжалование записи от 10.08.2012 N 2125260127650 о прекращении деятельности юридического лица и свидетельства от 10.08.2012 серии 52 N 004882874 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица. Приняв решение о добровольной ликвидации ООО "СтройРесурс" и обратившись с соответствующим заявлением в регистрирующий орган, ликвидатор не располагал информацией о наличии у ООО "СтройРесурс" кредиторской задолженности перед Обществом. Подробно доводы Митрякова В.В. изложены в кассационной жалобе и поддержаны им и его представителем в судебном заседании.

Общество и Инспекция, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отзывы на жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность принятого судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.04.2012 единственный участник ООО "СтройРесурс" принял решение о добровольной ликвидации данного юридического лица и направил в Инспекцию уведомление от 16.07.2012.

10.05.2012 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 18(376) ликвидатор разместил информацию о ликвидации ООО "СтройРесурс".

23.07.2012 ликвидатор направил в Инспекцию уведомление о состоянии промежуточного ликвидационного баланса и промежуточный ликвидационный баланс ООО "СтройРесурс", а 03.08.2012 в связи с завершением ликвидационной процедуры представил документы для государственной регистрации факта ликвидации данного юридического лица.

10.08.2012 Инспекция приняла решение N 5854 о прекращении деятельности ООО "СтройРесурс", о чем в ЕГРЮЛ внесла запись N 2125260127650.

Полагая, что у Инспекции отсутствовали законные основания для вынесения данного решения и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что государственная регистрация основана на недостоверных сведениях и нарушает его права и законные интересы.

Отменяя решение суда первой инстанции, Первый арбитражный апелляционный суд руководствовался частью 1 статьи 198, частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 АПК РФ, статьей 63 ГК РФ, пунктом 1 статьи 21, статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) и исходил из того, что на дату обращения в Инспекцию с заявлением о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и представления ликвидационного баланса ликвидатору ООО "СтройРесурс" было известно о наличии у него кредиторской задолженности перед Обществом; в ликвидационном балансе содержались недостоверные сведения о кредиторской задолженности.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом (пункт 4 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-62206/2011 с ООО "СтройРесурс" в пользу Общества взыскано 2 753 233 рубля 27 копеек долга, 523 687 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 384 рубля 18 копеек государственной пошлины. При этом из содержания судебного акта усматривается, что в судебном заседании принимал участие представитель ООО "СтройРесурс" Лосевский А.В.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-62206/2011 выдан исполнительный лист от 20.02.2012 серии АС N 0044775617. Материалы дела не содержат доказательств погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на момент принятия решения об утверждении ликвидационного баланса (28.07.2012) и обращения в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (03.08.2012) ликвидатору ООО "СтройРесурс" было известно о неисполненных данным юридическим лицом обязательствах перед Обществом.

Представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не содержал сведений о кредиторской задолженности ООО "СтройРесурс" перед Обществом.

Материалы дела не содержат доказательств направления ликвидатором Обществу сведений о предстоящей ликвидации ООО "СтройРесурс".

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что государственная регистрация ликвидации ООО "СтройРесурс" произведена незаконно на основании недостоверных сведений и нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод Митрякова В.В. о пропуске Обществом трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, суд округа отклонил, поскольку рассмотрев спор по существу, Первый арбитражный апелляционный суд восстановил данный срок.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, а также приведших к принятию неправильного постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А43-13756/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Митрякова Вадима Викторовича - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Митрякову Вадиму Викторовичу 1900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 11.07.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова