Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф01-3925/14 по делу N А29-12235/2009

Нижний Новгород

11 сентября 2014 г.

Дело N А29-12235/2009

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2014, принятое судьей Антоник В.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А29-12235/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" (ИНН: 7710747671; ОГРН: 1097746137378)

о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комиойл" (ИНН: 1101036566; ОГРН: 1031100411737)

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комиойл" (далее - должник, общество "Комиойл") общество с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" (далее - общество "Интерком Менеджмент") в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Интерком Холдинг" (далее - общество "Интерком Холдинг") в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, на общество "Интерком Менеджмент".

Требование заявлено на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.11.2013 N 25/11/2013ИХ, заключенного обществом "Интерком Холдинг" и обществом "Интерком Менеджмент".

Суд первой инстанции установил, что производство по делу о банкротстве должника прекращено, и определением от 17.01.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014, прекратил производство по заявлению общества "Интерком Менеджмент" о процессуальном правопреемстве.

Общество "Интерком Менеджмент" обралось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.01.2014 и постановление от 25.03.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А29-12235/2009 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми определением от 12.12.2013 включил требования общества "Интерком Холдинг" в сумме 30 832 844 рублей 76 копеек в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением суда от 25.12.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Комиойл" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Общество "Интерком Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить кредитора по делу о банкротстве должника с общества "Интерком Холдинг" на общество "Интерком Менеджмент".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

По смыслу норм главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Прекращение производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций о том, что после прекращения производства по делу о банкротстве производство по заявлению общества "Интерком Менеджмент" о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве должника подлежит прекращению, являются правомерными.

Таким образом, обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

На основании изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на оспоренные судебные акты не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А29-12235/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская