Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2014 г. N Ф01-4258/14 по делу N А11-380/2014

Нижний Новгород

25 сентября 2014 г.

Дело N А11-380/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Федеральной миграционной службы на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014, принятое судьей Насоновой Н.А., по делу N А11-380/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Торгашева Игоря Ивановича (ИНН: 332903570299, ОГРНИП: 310334018100016)

к Федеральной миграционной службе города Москвы (ИНН: 7701549553, ОГРН: 1047796548986) и к Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области (ИНН: 3328103299, ОГРН: 1053301608910

о взыскании 18 700 рублей

и у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Торгашев Игорь Иванович (далее - ИП Торгашев И.И., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Федеральной миграционной службе (далее - ФМС России, Служба), Управлению Федеральной миграционной службе по Владимирской области (далее - Управление) о взыскании 18 700 рублей материального ущерба, выразившегося в понесенных истцом расходах на оплату услуг представителя в связи с производством в Ленинском районном суде города Владимира по делу об административном правонарушении N 5-52/2013.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2014 исковое требование удовлетворено.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 16.07.2014 отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ее ФМС России.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Служба обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, у апелляционного суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы. Служба указывает, что в тексте апелляционной жалобы от 26.06.2014 содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока. Служба утверждает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку о решении Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2014 ответчик узнал 01.07.2014 при получении копии решения суда первой инстанции.

Подробно доводы Службы изложены в кассационной жалобе.

Предприниматель заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Служба, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направила.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.09.2014.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Предметом кассационного обжалования является определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы ФМС России на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2014.

В связи с тем, что на момент рассмотрения кассационной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ФМС России и возбудил производство по ней (определение от 18.09.2014), предмет кассационного обжалования отсутствует, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 и частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной миграционной службы на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А11-380/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова Н.Ю. Башева