Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2011 г. N Ф01-1627/11 по делу N А17-2116/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2012 г. N Ф01-722/12 по делу N А17-2116/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2011.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Радченковой Н.Ш., Фоминой О.П.

при участии представителей от истца: Точеновой М. Н. (доверенность от 30.12.2010 N 37 АА 0139330), от ответчика: Говоровой В.В. (доверенность от 11.01.2011 N 600), Чистякова Д.Е. (доверенность от 25.05.2011 N 663)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2010, принятое судьей Пичевой Д.К., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, принятое судьями Губиной Л.В., Тетерваком А.В., Поляшовой Т.М., по делу N А17-2116/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" о взыскании 13 001 138 рублей 71 копейки задолженности и установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее - ООО "ЭСК") о взыскании 13 001 138 рублей 71 копейки долга за сентябрь 2009 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2007 N 0303 (с учетом требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.11.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ЭСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, вывод судов о наличии долга во взыскиваемом размере не соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Стороны не договаривались о применении в рассматриваемый период "смешанного" тарифа и не вносили соответствующих изменений в договор от 28.06.2007. Данный договор мог быть изменен лишь посредством письменного дополнительного соглашения сторон либо по решению суда. Истец не представил в дело оригиналы документов, подтверждающих правомерность произведенных расчетов.

В отзыве за жалобу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" отклонило доводы заявителя и просило оставить оспариваемые акты в силе.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, доводы изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, ООО "ЭСК" (заказчик) и открытое акционерное общество "Ивэнерго" (в настоящее время ОАО "МРСК Центра и Приволжья") (исполнитель) заключили договор от 28.06.2007 N 0303 оказания услуг по передаче электрической энергии (с протоколом разногласий от 25.07.2007), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик принял на себя встречные обязательства оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора заказчик принял на себя обязательство представлять исполнителю плановые годовые объемы потребления электрической энергии с разбивкой по месяцам и уровням напряжения и заявленную мощность на следующий календарный год не позднее 15 июня текущего года. Величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать разрешенную присоединенную мощность в соответствующей точке присоединения к сети исполнителя потребителя заказчика, заказчик представляет исполнителю суммарные величины заявленной мощности. При непредставлении заказчиком исполнителю указанной информации в установленные сроки исполнитель вправе принять в качестве заявленных на следующий год объемов услуг по передаче электроэнергии разрешенную присоединенную мощность энергоустановок потребителей заказчика. При систематическом превышении потребителем заказчика величины мощности, заявленной на следующий год, исполнитель вправе принимать в качестве заявленной для данных потребителей заказчика мощности на следующий год - либо величину заявленной в установленные сроки заказчиком для данных потребителей мощности, либо фактическую величину использованной данными потребителями заказчика мощности за истекший период. Заказчик вправе увеличить заявленные объемы электроэнергии и мощности по согласованию с исполнителем. Заявленные заказчиком в указанном порядке объемы электроэнергии и мощности по каждому потребителю принимаются сторонами в качестве договорных объемов оказания услуг по передаче электроэнергии (приложение N 1 к договору) на следующий год.

Согласно пункту 6.6 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору, заказчик производит оплату по выставленному счету: до 15-го числа текущего месяца - 50 процентов стоимости услуг, указанных в счете; до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, - 50 процентов стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В пункте 6.5 договора стороны установили, что стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на заказчика пропорционально его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя.

На основании пункта 6.7 договора изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанных в пункте 6.5 настоящего договора, в период действия договора не требует внесения изменений в договор; измененный тариф применяется сторонами со дня его введения в действие.

Согласно пункту 2.3 договора стороны в приложении N 3 определили существенные условия договора, в частности, величину мощности (заявленной и разрешенной), в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения. Приложение N 3 к договору формируется по состоянию на 01.12.2007 путем согласования приложений к договорам электроснабжения, заключенных между заказчиком и потребителем и содержащих существенные условия в отношении данного потребителя. Заказчик 01.12.2007 представляет исполнителю в электронном виде копии заключенных договоров электроснабжения и дополнительных соглашений к ним.

В силу пункта 8.4. договора исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче электроэнергии с момента вступления в силу договора в отношении потребителей, с которыми заказчик имеет вступившие в силу на этот момент договоры энергоснабжения.

В приложениях N 2, 2а к договору стороны определили перечень точек исполнения обязательств (условий) договора исполнителем, среди которых значатся точки электрических сетей индивидуальных предпринимателей Курилова К.В., Сиганова Д.Л., ООО "Колобовская ткацкая фабрика", ОАО "Вичуга-Текстиль", ООО "Вавилон-С", ООО "Шуйско-Тезинская фабрика", Кинешемское МП "ОКХ", ЗАО "Хладокомбинат "Ивановский", ОАО "Яковлевский льнокомбинат".

При заключении договоров с указанными потребителями согласована величина заявленной мощности, которая подлежала согласованию с сетевой организацией. Названными потребителями избран двухставочный тариф.

В рассматриваемый период ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в соответствии с договором N 0303 от 28.06.2007 оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик подписал акты об оказании услуг с разногласиями. При этом он указал меньшую принимаемую им к расчету стоимость услуг по передаче электрической энергии, приложив свой вариант расчета, и предложил истцу подписать оформленный ООО "ЭСК" перерасчет к актам об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в услуг по передаче электрической энергии исходя из согласованных с потребителями величин заявленной мощности, указанных в договорах электроснабжения, заключенных потребителями и ООО "ЭСК", послужило основанием для обращения ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 310, 420, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 23 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" суды пришли к выводу о согласованном применении сторонами в рассматриваемый период двухставочного тарифа, исходя из заявленной потребителями мощности.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей сторон, суд не нашел оснований для отмены вынесенных судебных актов в силу следующего.

На основании статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В статьях 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 6 и 12 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их в размере и сроки, установленные договором.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 23 Федерального закона "Об электроэнергетике", статье 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" услуги по передаче электроэнергии относятся к регулируемым видам деятельности, где цена устанавливается уполномоченным государственным органом.

Как следует из Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории субъекта Российской Федерации устанавливаются в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.

В период действия договора от 28.06.2007 N 0303 оказания услуг по передаче электрической энергии применяемый сторонами вариант тарифа и его размер изменялись.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 28.12.2007 N 119-э/1 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2008 год" были утверждены единые котловые тарифы, но одноставочный тариф не был утвержден.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 29.12.2008 N 181-э/1 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2009 год", действующим в рассматриваемый период, были утверждены одноставочные и двухставочные единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6.7 указанного договора изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанных в пункте 6.5 договора, в период действия договора не требует внесения изменений в договор, измененный тариф применяется сторонами со дня его введения в действие.

Таким образом, в период действия договора от 28.06.2007 N 0303 стороны при расчетах применяли различные варианты тарифа.

Обоснованность применения истцом и ответчиком в 2008 году двухставочного тарифа подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2009 по делу N А17-1219/2009, которое в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным к исполнению для всех организаций и граждан и не подлежит переоценке в рамках настоящего спора.

Суды первой и апелляционной инстанции установили и это не противоречит документам по делу, в частности актам об оказании услуг, документам по оплате, переписке сторон, что в 2009 году стороны производили расчеты исходя из "смешанного" варианта тарифа в зависимости от избранного конечным потребителем: по потребителям, заключившим договоры со сбытовой организацией по одноставочному тарифу, услуги по передаче электроэнергии оплачивались по одноставочному тарифу; по девяти потребителям, заключившим договоры со сбытовой организацией по двухставочному тарифу, услуги по передаче электроэнергии оплачивались по двухставочному тарифу. При этом разногласия у сторон были лишь по мощности, подлежащей применению в расчете цены, исходя из двухставочного тарифа; с 2010 года стороны производили оплату по "смешанному" тарифу в рамках соглашения от 13.08.2010 N 1056.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о согласовании сторонами применения в 2009 году двухставочного тарифа в отношении потребителей, заключивших со сбытовой организацией договоры, предусматривающие расчет по двухставочному тарифу.

Довод заявителя жалобы о нарушении судами части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции признал необоснованным, так как в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об утрате оригиналов документов, копии которых представлены истцом, и о противоречивости данных копий. При этом представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что истец получил данные документы от истца по электронной почте.

Иные доводы ООО "Энергосетевая компания", приведенные в кассационной жалобе в том числе в отношении неправомерного расчета суммы иска исходя из заявленной мощности за 2008 и 2007 годы, направлены на переоценку выводов судов, поэтому отклоняются судом округа на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Арбитражный суд Ивановской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А17-2116/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Н.Ш. Радченкова О.П. Фомина