Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2011 г. N Ф01-1865/11 по делу N А39-1755/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Александровой О.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Саранске на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2011, принятое судьей Сычуговой С.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Гущиной А.М., по делу N А39-1755/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Саранске к обществу с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая компания "Союзагропродукт" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Саранске (далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая компания "Союзагропродукт" (далее - ООО "ВЭК "Союзагропродукт") с суммой 3 695 240 рублей 95 копеек.

Требование заявлено на основании кредитного соглашения от 01.09.2008 N КС-759000/2008/00030 и составило 1 555 616 рублей 44 копейки процентов за пользование кредитом и 2 139 624 рубля 51 копейку штрафных санкций, начисленных с 25.05 по 07.11.2010.

Определением от 19.01.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, суд отказал в удовлетворении заявления.

При разрешении спора суды двух инстанций руководствовались пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и исходили из того, что определениями от 24.05 и 02.08.2010 требования Банка по кредитному соглашению от 01.09.2008 N КС-759000/2008/00030 включены в реестр требований кредиторов на дату введения в отношении должника наблюдения. Данный размер требования является окончательным и впоследствии не подлежит изменению.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.01.2011 и постановление от 11.03.2011 и удовлетворить заявленное требование.

По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций дали неверное толкование пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63. В названном разъяснении лишь указано, что сумма денежных требований кредитора, установленная и включенная в реестр требований кредиторов в период наблюдения, до конца этой процедуры не изменяется. При этом в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проценты и неустойки подлежат начислению до даты открытия конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А39-1755/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "ВЭК "Союзагропродукт". Определением от 24.05.2010 суд ввел процедуру наблюдения и включил Банк в реестр требований кредиторов с суммой 27 724 984 рубля 78 копеек (26 714 826 рублей 35 копеек основного долга и 1 010 158 рублей 43 копейки штрафных санкций по кредитному соглашению от 01.09.2008 N КС-759000/2008/00030).

Определением от 02.08.2010 в реестр требований кредиторов дополнительно включены требования Банка по уплате процентов в размере 791 780 рублей 82 копеек и штрафных санкций в размере 865 331 рубля 22 копеек, начисленные по кредитному соглашению от 01.09.2008 N КС-759000/2008/00030 на дату введения наблюдения (по состоянию на 24.05.2010).

Решением от 08.11.2010 ООО "ВЭК "Союзагропродукт" признано несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 3 695 240 рублей 95 копеек, которую составляют проценты за пользование кредитом и штрафные санкции по названному кредитному соглашению, доначисленные с 25.05 по 07.11.2010 (за процедуру наблюдения).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе и на штрафные санкции.

С учетом изложенного правовые основания для начисления процентов по кредиту и штрафных санкций с 25.05 по 07.11.2010 в данном случае отсутствовали.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Банка не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А39-1755/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Саранске - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина О.В. Александрова