Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2011 г. N Ф01-2163/11 по делу N А43-11060/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

при участии представителя от истца: Макаровой И.В. по доверенности от 31.12.2010 N 158

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Традиции и качество" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2010, принятое судьей Жегловой О.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011, принятое судьями Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., Белышковой М.Б., по делу N А43-11060/2010 по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Традиции и качество" о взыскании 3 158 455 рублей 58 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Традиции и качество" (далее - Общество) о взыскании 3 127 083 рублей 09 копеек задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией от 15.01.2007 N 1731000 с января по февраль 2010 года и 31 372 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2010 по 30.04.2010 и с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день его фактической уплаты с применением ставки банковского процента в размере 7,75 процента годовых.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель жалобы указывает на неуведомление его истцом о проведении проверок, на своё неучастие в проверках 03.07.2009 и 05.02.2010, на ненаправление в его адрес актов ревизии, проверки и приемки средств учета электроэнергии от 03.07.2009.

Податель жалобы обращает внимание суда на то, что на электрика Романова О.Н. (якобы отказавшегося от подписания актов от 03.07.2009) не возлагались функции доверенного лица Общества, а с 03.07.2009 упомянутое лицо находилось в ежегодном отпуске.

По мнению лица, подавшего жалобу, суд оставил без должного изучения позицию ответчика относительно правомерности расчетов истца на основании показаний контрольных счетчиков в ТП-450. В частности, в деле не имеется сведений о первоначальных показаниях названных счетчиков, установленных в ТП-450 ранее заключения истцом и ответчиком договора энергоснабжения и не фигурирующих в последнем. Счетчики же, установленные в ВРУ, прошли поверку, которая полностью подтвердила соответствие допустимому классу точности (пункт 138 Правил N 530), поэтому счетчики учитывали потребленную электроэнергию с августа 2009 года по февраль 2010 года.

Компания в отзыве отклонила доводы кассационной жалобы, просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения по кассационной жалобе.

Законность судебных актов по делу N А43-11060/2010 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией от 15.01.2007 N 1731000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точке поставки, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги.

В пункте 3.2.6 договора определено, что потребитель обязуется обеспечивать сохранность и работоспособность находящихся у него в собственности или на ином законном основании средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, узлов учета электроэнергии и мощности (в том числе приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения, вторичных цепей), а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. В случае выявления неисправности в работе расчетных узлов учета и противоаварийной автоматики, нарушений защитных и пломбирующих устройств, схем учета и других неисправностей потребитель обязуется в течение одного рабочего дня известить об этом сетевую организацию и гарантирующего поставщика.

В пункте 3.2.11 договора стороны предусмотрели обязанность потребителя обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к электрическим установкам и приборам учета, установленным в электроустановках потребителей, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных приборов учета на месте установки, а также к электроустановкам потребителя, в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2007 года и вступает в силу со дня его подписания, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).

В приложениях N 2 и 9 к договору контрагенты закрепили, что подача потребителю электрической энергии в рамках данного договора производится через ТП-450. Учет количества потребленной электрической энергии по договору производится по приборам учета, установленным во ВРУ потребителя. В ТП-450 установлены контрольные приборы учета.

Представители сетевой организации - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" провели 03.07.2009 проверку средств учета электроэнергии, в ходе которой выявили несоответствие средств учета потребителя требованиям Правил устройства электроустановок, о чем составили акты ревизии, проверки и приемки средств учета электроэнергии от 03.07.2009 и предложили Обществу в установленный срок устранить замечания.

Впоследствии, как усматривается из пояснений Компании, потребитель перестал допускать представителей сетевой организации к узлам учета для снятия показаний расхода электроэнергии и проверки правильности их работы. ОАО "МРСК Центра и Приволжья" составило о данном обстоятельстве акты от 16.07.2009 N 37/09, от 18.09.2009 N 42/09, от 07.12.2009.

В ходе проведенной 05.02.2010 проверки приборов учета, установленных во ВРУ потребителя, было установлено, что предписания от 03.07.2009 Общество не выполнило, узлы учета не являются расчетными в соответствии с пунктом 1.5.33 Правил эксплуатации электроустановок, пунктами 2.11.7, 2.11.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. На основании этого представители сетевой организации составили акт о безучетном потреблении электроэнергии.

На основании акта от 05.02.2010 Компания рассчитала объем и стоимость безучетного потребления электрической энергии с августа 2009 года по январь 2010 года. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен по контрольным приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности в ТП-450.

Неисполнение Обществом обязанности по оплате потребленного объема электрической энергии послужило поводом для обращения Компании с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).

На основании пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил N 530).

Факт безучетного потребления энергии подтвержден актами от 03.07.2009 и 05.02.2010. В отношении порядка оформления данных документов нарушений судами не установлено.

Стоимость безучетного потребления рассчитана исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта безучетного потребления. Расчет объема и стоимости безучетного потребления проверен судебными инстанциями и признан правильным.

Доказательств оплаты потребленного энергоресурса Обществом не представлено, поэтому суды правомерно удовлетворили требование Компании о взыскании 3 127 083 рублей 09 копеек стоимости неучтенной электрической энергии.

Доводы заявителя рассмотрены и отклонены арбитражным судом округа, как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права и не влияющие на правильность принятых по делу судебных актов с учетом изложенных обстоятельств.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу N А43-11060/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Традиции и качество" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина