Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2011 г. N Ф01-2542/11 по делу N А29-4922/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2011 г. по делу N А29-4922/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Елисеевой Е.В., Самуйлова С.В.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Зайнуллиной Ольги Руслановны на решение Арбитражного суда республики Коми от 08.10.2010, принятое судьей Скрипиной Е.С., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, принятое судьями Поляковой С.Г., Великоредчаниным О.Б., Поляшовой Т.М., по делу N А29-4922/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" к Зайнуллиной Ольге Руслановне о взыскании задолженности и процентов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Зайнуллиной Ольге Руслановне (далее - Предприниматель) о взыскании 113 348 рублей 73 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 41634 и 6245 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определением от 21.07.2010 привлек открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК "N 9").

Руководствуясь статьями 309, 539 (пункт 1) и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 08.10.2010 взыскал с ответчика в пользу истца 113 348 рублей 73 копеек долга; в остальной части иска отказал в связи с отсутствием доказательств направления ответчику счетов-фактур. Суд исходил из доказанности факта отпуска ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период и неисполнения последним обязанности по оплате полученной энергии; расчет объема поставленной энергии суд признал достоверным.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.04.2011 оставил решение от 08.10.2010 без изменения по тем же основаниям.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Зайнуллина О.Р. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.10.2010 и постановление от 18.04.2011 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества.

По мнению заявителя, у него не возникло обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали ввиду подписания договора со стороны истца неуполномоченным лицом. Общество не направляло ответчику ежемесячно акты приема-передачи поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды, поэтому расчет потребленной ответчиком энергии производить нельзя. В представленных счетах-фактурах объем тепловой энергии завышен.

Отзыв на жалобу не предоставлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество (энергоснабжающая организация, поставщик) и Предприниматель (абонент) заключили договор от 01.01.2009 N 41634, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по передаче тепловой энергии и теплоноситель. Теплоносителем является химически очищенная вода. Количество подаваемой тепловой энергии согласовано в приложении N 1.3 (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц, в котором абонент получал тепловую энергию и теплоноситель.

В пункте 5.2 договора указано, что договорным объемом потребления тепловой энергии и химически очищенной воды является согласованный сторонами объем энергии и теплоносителя (приложение N 1.3).

Фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и химически очищенной воды определяется в соответствии с действующим законодательством на основании данных учета тепловой энергии, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сторон. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с разделом V Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (пункт 5.3 договора).

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по следующим периодам платежей: один раз в месяц - до 10-го числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема; окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде тепловую энергию, химически очищенную воду и услугу по передаче производится с учетом произведенных абонентом промежуточных платежей до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику с 01.01.2009 по 30.04.2010 тепловую энергию, Предприниматель оплатил отпущенную энергию частично, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Из представленных в дело документов видно, что в спорный период Общество поставляло ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается ведомостями потребления теплоэнергии и расчетом истца.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный Обществом в подтверждение заявленных требований расчет, выполненный в соответствии с положениями пункта 5.3 договора, исследовав спорные правоотношения сторон и оценив условия договора энергоснабжения от 01.01.2009 N 41634, суды пришли к выводу о доказанности истцом размера поставленной теплоэнергии во взыскиваемом объеме.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих иной объем потребленных тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемый период; отсутствует контррасчет суммы иска.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате долга вследствие непредставления Обществом актов приема-передачи отклоняется, поскольку истец осуществлял расчет объема поставленной теплоэнергии в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Довод заявителя о том, что договор со стороны Общества подписан неуполномоченным лицом, был предметом исследования суда апелляционной инстанции, признан несостоятельным и опровергнут.

Довод заявителя об отсутствии у него статуса индивидуального предпринимателя на момент принятия судом искового заявления к производству не соответствует действительности, что подтверждается материалами дела (исковое заявление принято к производству определением суда от 09.06.2010, а свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 21.06.2010).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда республики Коми от 08.10.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А29-4922/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Зайнуллиной Ольги Руслановны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Самуйлов