Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2011 г. N Ф01-2971/11 по делу N А79-8036/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2011 г. N Ф01-4187/11 по делу N А79-8036/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Самуйлова С.В.

при участии представителя от истца: Гуськовой И.В., решение от 20.08.2010 N 1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" (ОГРН: 1023301285578, ИНН: 3327310398) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011, принятое судьей Николаевым Ю.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Захаровой Т.А., по делу N А79-8036/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" о признании недействительными положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества открытого акционерного общества "Красноармейский молочный завод" (ОГРН: 1022102828660, ИНН: 2019491110) и отмене торгов и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Красноармейский молочный завод" (далее - Завод, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" (далее - Общество) с заявлением:

- о признании недействительным положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника в части реализации имущества должника с нарушением пункта 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) без проведения электронных торгов;

- о признании не соответствующим Закону о банкротстве информационного сообщения N 16030000620 о проведении 02.02.2011 открытых торгов по продаже заложенного имущества должника, опубликованного в газете "Коммерсантъ" от 18.12.2010;

- об отмене торгов, назначенных 02.02.2011, по реализации заложенного имущества должника, объявление о проведении которых опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.12.2011.

Определением от 04.03.2011 суд отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что действия конкурсного управляющего должника по организации и проведению торгов по продаже заложенного имущества Завода соответствуют требованиям Закона о банкротстве, а нарушения, допущенные при опубликовании в газете "Коммерсантъ" сообщения о проведении торгов, являются несущественными и не повлекли нарушения законных прав и интересов Общества.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 17.05.2011 оставил определение суда первой инстанции от 04.03.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель настаивает, что оспариваемые действия конкурсного управляющего являются незаконными и повлекли за собой нарушение прав и интересов кредиторов, а также ограничение доступа к участию в торгах. В результате проведенных торгов в конкурсную массу должника поступило меньше денежных средств, чем могло бы поступить в случае организации и проведения конкурсным управляющим должника торгов в соответствии с Законом о банкротстве.

Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А79-8036/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 24.08.2010 Завод признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 21.09.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Димитриев П.С.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2010 по заявлению конкурсного управляющего должника суд определил начальную продажную цену предметов залога имущества должника, обеспечивающих исполнение обязательств Завода перед залоговыми кредиторами: Герасимовым В.А. и Воробьевым В.А. - в размере 5 067 500 рублей и 321 500 рублей по цене каждой единицы имущества.

Конкурсный управляющий должника опубликовал в газете "Коммерсантъ" от 18.12.2010 сообщение N 16030000620 о проведении 02.02.2011, в 14 часов 00 минут, открытых торгов по продаже указанного имущества Завода. В объявлении указан перечень, основные технические характеристики и начальная цена (5 067 500 рублей и 321500 рублей по двум лотам) имущества, выставленного на торги. В информационном сообщении о проведении торгов указан расчетный счет в Цивильском ОСБ N 4437 для перечисления задатка, установлен срок для перечисления задатка до 31.01.2011.

В связи с изменением расчетного счет для перечисления задатка в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2011 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о внесении изменения в сообщение N 16030000620, опубликованное в газете "Коммерсантъ" от 18.12.2010. В качестве расчетного счета для перечисления задатка для участия в торгах по реализации заложенного имущества должника указан новый счет в АКБ Чувашкредитпромбанк ОАО.

Информация об изменении расчетного счета направлена конкурсным управляющим Завода потенциальным участникам торгов (в том числе Обществу) посредством факсимильной связи 28.12.2011.

С целью участия в торгах Общество причислило 24.01.2011 на расчетный счет в Цивильском ОСБ N 4437 задаток, который возвращен заявителю банком 25.01.2011 в связи с закрытием счета.

Посчитав, что действия конкурсного управляющего по организации торгов не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Обязанность конкурсного управляющего по продаже имущества должника, включенного в конкурсную массу, посредством торгов установлена статьей 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных названной нормой права, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату опубликования конкурсным управляющим сообщения о торгах) в сообщении о продаже предприятия должны содержаться:

- сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;

- сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

- требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги;

- условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;

- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений);

- порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, проект договора о задатке;

- начальная цена продажи предприятия;

- величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;

- порядок и критерии выявления победителя торгов;

- дата, время и место подведения результатов торгов;

- порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Оценив действиям конкурсного управляющего, связанным с организацией торгов, суды установили, что вопреки требованиям приведенных выше норм права конкурсный управляющий в объявлении не указал порядок подачи заявки, порядок и сроки заключения договора купли-продажи, сроки платежа, порядок и критерии выявления победителя.

Отклонив доводы Общества о нарушении порядка проведения торгов по продаже имущества, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что в опубликованных сообщениях о торгах указаны наименование каждой единицы имущества и цена ее продажи, основные технические характеристики технологического оборудования, время подачи заявки (до 31.01.2011), реквизиты счета для перечисления задатка, размер задатка, шаг аукциона, адрес, номера телефона и факса, по которому желающие могут подать заявку и ознакомиться с условиями торгов.

Суды признали, что данные сведения позволяют покупателям идентифицировать предлагаемое к продаже имущество, в случае необходимости получить оперативно по телефону или факсимильной связью дополнительную информацию об имуществе и порядке совершения иных действий по участию в торгах, их проведению.

Допущенные конкурсным управляющим нарушения не повлекли ущемление прав и законных интересов кредиторов и причинение кредиторам и должнику убытков, так как не снизили возможность привлечения к участию в торгах большего круга покупателей, а следовательно, получения максимально возможной выручки от реализации имущества.

При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы Общества о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по опубликованию информации о расчетном счете должника, необходимом для перечисления задатка для участия в торгах, были предметом исследования судов двух инстанций, и правомерно отклонены судами, поскольку у Общества имелась возможность перечислить задаток на надлежащий расчетный счет. Суд округа согласился с выводом судов о том, что ответственность за оформление платежных поручений от 24.01.2011 с неправильными реквизитами счета после опубликования 15.01.2011 информации об изменении данных счета получателя несет сам плательщик (Общество).

Оснований для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судами в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А79-8036/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Самуйлов