Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2014 г. N Ф01-2672/14 по делу N А79-8438/2011

Нижний Новгород

16 июня 2014 г.

Дело N А79-8438/2011

Судья Тютин Д.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел заявление Барц Евгении Викторовны и Барц Владимира Залмановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А79-8438/2011

и у с т а н о в и л :

Барц Евгения Викторовна и Барц Владимир Залманович обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации в сумме 300 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А79-8438/2011.

В рамках указанного дела решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "Стиль М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением от 06.11.2013 суд первой инстанции на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу прекратил.

Кроме того, Барц Евгения Викторовна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве. Определением от 22.11.2013 суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), прекратил производство по данному заявлению, учитывая наличие вступившего в силу судебного акта - определения о прекращении производства по делу от 06.11.2013.

Рассмотрев заявление о присуждении компенсации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 222.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В пункте 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений статьи 13 ГПК РФ, статьи 15 АПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, определение или постановление суда кассационной инстанции, принятые на основании статьи 361 ГПК РФ, статьи 287 АПК РФ, определение или постановление суда надзорной инстанции, вынесенные на основании статьи 390 ГПК РФ, статьи 305 АПК РФ, определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 АПК РФ).

Соответственно, для целей присуждения истребуемой компенсации, последним судебным актом, принятым по делу N А79-8438/2011, является определение о прекращении производства по делу от 06.11.2013. Заявление о присуждении компенсации подано 22.05.2014, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте. Таким образом, заявление подано за пределами установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 АПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало.

Соответственно, заявление о присуждении компенсации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222.1, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Барц Евгении Викторовны и Барц Владимира Залмановича о присуждении компенсации в сумме 300 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А79-8438/2011 возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Д.В. Тютин