Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2011 г. N Ф01-3902/11 по делу N А79-11055/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кредиторов - Петрова Сергея Вениаминовича и Петровой Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2011, принятое судьей Андреевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по делу N А79-11055/2010 по заявлению Петрова Сергея Вениаминовича и Петровой Ирины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КАСКАД" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

Петров С.В. и Петрова И.П. обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КАСКАД" (далее - Общество, должник) 620 000 рублей основного долга и 47 516 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2010 по 22.12.2010 (каждому). Заявители просили учесть указанную сумму в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Суд определением от 13.05.2011 признал обоснованными требование Петрова С.В. в размере 620 000 рублей и 47 516 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и требование Петровой И.П. в размере 620 000 рублей и 47 516 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд включил указанные требования в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Общества и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.07.2011 оставил определение от 13.05.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Петров С.В. и Петрова И.П. обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 13.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2011 и принять по делу новый судебный акт о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов.

По мнению заявителей, у залоговых кредиторов в любом случае есть право на включение в реестр, даже в случае пропуска срока, установленного Законом о банкротстве для заявления требований.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А79-11055/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Петров С.В. и Петрова И.П. оспаривают судебные акты в части отнесения заявленных требований к составу требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Г.И.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.01.2011.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Суды установили, что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве; требования Петрова С.В. и Петровой И.П. о включении реестр требований кредиторов Общества заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника (согласно штампу арбитражного суда) 16.03.2011). Таким образом, тот факт, что требования Петрова С.В. и Петровой И.П. заявлены по обязательству, обеспеченному залогом, не меняет порядок включения требований, предусмотренный Законом о банкротстве.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А79-11055/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Петрова Сергея Вениаминовича и Петровой Ирины Петровны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская