Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф01-5009/11 по делу N А31-2621/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Самуйлова С.В.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника - открытого акционерного общества "Костромаагроснаб" в лице конкурсного управляющего Полонянкина А.И. на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А31-2621/2010 Арбитражного суда Костромской области по заявлению открытого акционерного общества "Росагролизинг" к открытому акционерному обществу "Костромаагроснаб" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Костромаагроснаб" (далее - ОАО "Костромаагроснаб", должник) с суммой 303 619 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 21.02.2011 оставил заявление без движения до 15.03.2011, поскольку оно не соответствовало требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 28.03.2011 суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 22.04.2011.

Определением от 11.05.2011 суд возвратил заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ОАО "Росагролизинг" не представило доказательств перечисления на соответствующий счет сумм, необходимых для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомления иных кредиторов о заявленном требовании.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.08.2011 отменил определение от 11.05.2011.

Апелляционный суд установил, что платежным поручением от 09.02.2011 N 748 ОАО "Росагролизинг" оплатило расходы на уведомление кредиторов, размер которых указан в письме конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым постановлением ОАО "Костромаагроснаб" в лице конкурсного управляющего Полонянкина А.И. обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 05.08.2011 и оставить в силе определение Арбитражного суда Костромской области от 11.05.2011.

Ссылаясь на пункты 1 и 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве, а также на пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), заявитель указывает, что ОАО "Росагролизинг" не соблюден определенный порядок подачи в рамках процедуры конкурсного производства требований о включении в реестр. Возмещенные ОАО "Росагролизинг" расходы в размере 35 рублей на уведомление кредиторов о предъявлении заявителем требований значительно меньше суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о заявленных ОАО "Росагролизинг" требованиях.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А31-2621/2010 Арбитражного суда Костромской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Костромской области решением от 19.10.2010 признал ОАО "Костромаагроснаб" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

ОАО "Росагролизинг" в порядке статьи 100 Закона о банкротстве обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с названной нормой права кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (пункт 1).

Арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований (пункт 2.1).

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение (пункт 5.1).

Как следует из письма конкурсного управляющего должника, полученного ОАО "Росагролизинг", расходы, связанные с уведомлением кредиторов должника в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, составляют 35 рублей.

ОАО "Росагролизинг" уплатило названную конкурсным управляющим сумму платежным поручением от 09.02.2011 N 748 на указанный конкурсный управляющим расчетный счет.

В пунктах 33 и 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов. Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. Если конкретная сумма расходов на уведомление кредиторов, понесенных арбитражным управляющим, превысит ранее сообщенную им этому кредитору и внесенную последним на счет арбитражного управляющего, суд одновременно с установлением требования этого кредитора взыскивает с него в пользу арбитражного управляющего эту разницу. Сумма, оставшаяся неизрасходованной, возвращается арбитражным управляющим кредитору.

Конкурсный управляющий должника сообщил ОАО "Росагролизинг", что расходы на уведомление кредиторов ОАО "Костромаагроснаб" о поступившем в суд требовании составляют 35 рублей.

Поскольку ОАО "Росагролизинг" представило суду доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств в указанном размере в возмещение понесенных конкурсным управляющим расходов, суд апелляционной инстанции обоснованно признал незаконным определение суда первой инстанции от 11.05.2011 о возвращении заявления ОАО "Росагролизинг".

Суд округа согласен с выводом суда второй инстанции о том, что в представленном в материалы дела письме конкурсный управляющий не сообщил ОАО "Росагролизинг", что сумма возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов зависит от количества предъявленных кредитором требований должнику. Доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим Полонянкиным А.И. указанные расходы понесены в ином размере, в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом не допущено, в связи с чем постановление от 05.08.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А31-2621/2010 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Костромаагроснаб" в лице конкурсного управляющего Полонянкина А.И. - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

В.А. Ногтева С.В. Самуйлов