Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф01-5004/11 по делу N А31-2621/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия представителей рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Полонянкина А.И. на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А31-2621/2010 Арбитражного суда Костромской области по заявлению открытого акционерного общества "Росагролизинг" к открытому акционерному обществу "Костромаагроснаб" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

Арбитражный суд Костромской области решением от 19.10.2010 признал открытое акционерное общество "Костромаагроснаб" (далее - ОАО "Костромаагроснаб") несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 902 850 рублей долга и 57 934 рублей 92 копеек неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) от 16.05.2007 N 2007/С-3557.

Определением от 21.02.2011 суд оставил заявление без движения до 15.03.2011, поскольку заявителем вопреки требованиям статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не приложены документы, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о заявленном требовании.

Определением от 28.03.2011 суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 22.04.2011. При этом суд не принял в качестве доказательства оплаты расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов платежное поручение от 09.02.2011 N 748, указав, что данный платежный документ приобщен к иному делу по заявлению ОАО "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 11.05.2011 возвратил заявление ОАО "Росагролизинг".

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.08.2011 отменил определение от 11.05.2011 и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу. Суд исходил из того, что заявитель перечислил денежные средства в размере, определенном конкурсным управляющим. В письме конкурсного управляющего не указано, что данная сумма зависит от количества предъявленных кредитором требований.

Конкурсный управляющий ОАО "Костромаагроснаб" Полонянкин А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 05.08.2011 и оставить в силе определение от 11.05.2011.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ОАО "Росагролизинг" отказалось от возмещения расходов конкурсного управляющего по извещению кредиторов в рамках настоящего дела. Оспариваемый судебный акт принят с нарушением статьи 100 Закона о банкротстве и пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А31-2621/2010 Арбитражного суда Костромской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Росагролизинг" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Костромаагроснаб" с суммой 960 784 рублей 92 копеек в процедуре конкурсного производства. Такое заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 названной нормы права кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение (пункт 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Костромской области оставил заявление ОАО "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Костромаагроснаб" без движения, указав на необходимость представления доказательств, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, в срок до 15.03.2011, который впоследствии был продлен до 22.04.2011.

Конкурсный управляющий ОАО "Костромаагроснаб" Полонянкин А.И. сообщил обществу "Росагролизинг", что расходы, связанные с уведомлением кредиторов, составляют 35 рублей, которые перечислены заявителем по платежному поручению от 09.02.2011 N 748 (листы дела 16 и 17).

То обстоятельство, что данное платежное поручение приложено и к иным заявлениям ОАО "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Костромаагроснаб", направленным в суд и конкурсному управляющему одновременно с требованием по настоящему делу, не имеет существенного значения. Из письма конкурсного управляющего невозможно установить, предъявленные им к возмещению денежные средства в размере 35 рублей составляют расходы по уведомлению кредиторов относительно одного требования ОАО "Росагролизинг" или всех требований, заявленных данной организацией в деле о банкротстве ОАО "Костромаагроснаб".

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о том, что ОАО "Росагролизинг" не отказывалось от возмещения расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовые основания для возвращения заявления ОАО "Росагролизинг" отсутствовали.

Если конкретная сумма расходов на уведомление кредиторов, понесенных арбитражным управляющим, превысит ранее сообщенную им этому кредитору и внесенную последним на счет арбитражного управляющего, суд одновременно с установлением требования этого кредитора взыскивает с него в пользу арбитражного управляющего эту разницу (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанные с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Костромаагроснаб" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А31-2621/2010 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Костромаагроснаб" Полонянкина А.И. - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина