Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф01-4883/11 по делу N А82-3435/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Оценив условия указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определенный в договоре срок применяется в отношении доставки собственного и арендованного порожнего подвижного состава Грузоотправителя, и, установив, что ОАО "ОГК-6" не являлось владельцем порожних вагонов по спорной отправке, ОАО "РЖД" нарушило сроки доставки вагонов, предусмотренные Правилами исчисления сроков, удовлетворил иск ООО "Газпромтранс" в обжалуемой части.

При этом Второй арбитражный апелляционный суд не учел названные нормы материального права, а также статью 25 Устава железнодорожного транспорта, согласно которой при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

По спорной отправке ОАО "РЖД" приняло от ОАО "ОГК-6" к перевозке порожние вагоны, при этом Грузоотправитель в транспортной железнодорожной накладной N ЭК316252 сделал отметки о том, что договорный срок доставки вагонов согласно договору от 31.12.2009 N 3-ОГК6-06/10-0078 составляет 6 суток.

Таким образом, в данном случае Грузоотправитель и Перевозчик заключили договоры перевозки порожних вагонов с установлением увеличенного срока доставки на 6 суток.

На основании изложенного выводы Арбитражного суда Ярославской области об отсутствии просрочки в доставке порожних вагонов по железнодорожной накладной N ЭК316252 и отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО "Газпромтранс" в обжалуемой части являются верными.

Второй арбитражный апелляционный суд не применил подлежащие применению нормы материального права, в связи с чем на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе."