Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф01-5410/11 по делу N А11-4646/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

при участии представителя (в судебном заседании 26.12.2011) от арбитражного управляющего Берсенева А.А.: Швецовой Н.В. по доверенности от 09.09.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - арбитражного управляющего Берсенева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2011, принятое судьей Давыдовой Н.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011, принятое судьями Гущиной А.М., Казаковой Н.А., Москвичевой Т.В., по делу N А11-4646/2009 по заявлению арбитражного управляющего Берсенева Андрея Александровича об установлении процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Селивановский машиностроительный завод" и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Селивановский машиностроительный завод" (далее - должник, Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился арбитражный управляющий Берсенев А.А. с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в сумме 1 268 648 рублей 69 копеек.

Определением суда от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2011, суд отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления.

Суды руководствовались пунктами 9 и 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), в пункте 14 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), и пришли к выводу, что Берсенев А.А. вправе обратиться с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего только после завершения мероприятий по реализации конкурсной массы должника и после произведения расчетов с кредиторами.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Берсенев А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление.

Заявитель жалобы со ссылкой на пункт 8 Постановления ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 указывает, что арбитражный управляющий, освобожденный от исполнения своих обязанностей, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании не уплаченного ему вознаграждения (в том числе процентов) за счет имущества должника, не дожидаясь завершения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 29.12.2011.

Законность определения и постановления по делу N А11-4646/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 16.02.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Берсенев А.А.

Определением от 28.06.2011 Берсенев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утверждена Никитина Людмила Алексеевна.

Берсенев А.А. обратился в суд с заявлением о выплате ему процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Пункты 3, 13, 14 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 14 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяя при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Исходя из смысла названных норм установление размера процентов по вознаграждению производится одним судебным актом после окончания расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

На дату обращения Берсенева А.А. с заявлением об установлении процентов по вознаграждению не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника и по расчетам с кредиторами.

Расчет процентов по вознаграждению Берсенев А.А. произвел, исходя из того, что при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должника произведено полное погашение требований залоговых кредиторов в размере 42 288 289 рублей 77 копеек, что составляет 24,53 процента от общей суммы требований кредиторов Общества, включенных в реестр.

В силу статьи пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротства сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Данная норма, указывает также на право получения процентов по вознаграждению в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований должника, а не каждого в отдельности.

В реестр требований кредиторов должника, кроме требования залогового кредитора, включены требования четырнадцати кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника. Общий размер требований кредиторов должника составляет 172 375 772 рубля 06 копеек, из которых на дату рассмотрения заявления Берсенева А.А. погашены полностью требования только залогового кредитора в сумме 42 288 289 рублей 77 копеек.

Таким образом, суды двух инстанций правомерно и обоснованно пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий Берсенев А.А. имеет право на получении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения расчетов с кредиторами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А11-4646/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Берсенева Андрея Александровича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская