Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2012 г. N Ф01-6156/11 по делу N А79-7713/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2011 г. по делу N А79-7713/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф01-801/11 по делу N А79-7713/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф01-5265/11 по делу N А79-7713/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии арбитражного управляющего Степанова Юрия Алексеевича, представителей от индивидуального предпринимателя Маяковой Людмилы Владимировны: Еремеевой Л.В. по доверенности от 21.07.2011 N 21 АА 0126792, от общества с ограниченной ответственностью "СМУ-111": Еремеевой Л.В. по доверенности от 25.10.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маяковой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2011, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по делу N А79-7713/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Степанова Юрия Алексеевича об установлении процентов по вознаграждению арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Овчинникова Игоря Владимировича и установил:

в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Овчинникова Игоря Владимировича в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился Степанов Юрий Алексеевич с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 795 881 рубля.

Руководствуясь статьями 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктами 14 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд определением от 24.08.2011 удовлетворил заявление. Расчет суммы процентов по вознаграждению временному управляющему произведен на основании данных бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 30.06.2010 (на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения).

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2011 оставил определение от 24.08.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Маякова Людмила Владимировна (конкурсный кредитор) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.08.2011 и постановление от 15.11.2011.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что предприниматель Овчинников И.В. применял упрощенную систему налогообложения и не составлял бухгалтерский баланс. Следовательно, невозможно было установить балансовую стоимость активов должника и определить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего. Статья 20.6 Закона о банкротстве применена судами без учета разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Конкурсный кредитор также указывает, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2011 по делу N А79-6692/2011 Степанов Ю.А. привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поводом послужило ненадлежащее исполнение Степановым Ю.А. обязанностей арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения в отношении предпринимателя Овчинникова И.В., в частности временный управляющий не обеспечил проведение оценки имущества должника. Таким образом, у лиц, участвующих в деле о банкротстве, не было возможности проверить ликвидность имущества должника.

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары в отзыве также указала на неправомерность выплаты Степанову Ю.А. процентов по вознаграждению.

Степанов Ю.А. в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты как законные и обоснованные. Степанов Ю.А. пояснил, что представленный им в дело бухгалтерский баланс был составлен предпринимателем Овчинниковым И.В. по его запросам от 27.05. и 08.06.2010 в целях выявления имущества должника, в налоговый орган данный баланс не представлен.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А79-7713/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности предпринимателя Овчинникова И.В. и определением от 27.08.2010 ввел наблюдение. На должность временного управляющего утвержден Степанов Ю.А. Решением от 05.05.2011 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Предметом заявления Степанова Ю.А. явилось требование об установлении ему процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временному управляющему устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не возлагает на индивидуальных предпринимателей обязанность по составлению бухгалтерской отчетности.

С учетом этого обстоятельства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснил следующее.

Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, проценты по вознаграждению временному управляющему, определяемые в зависимости от балансовой стоимости активов, рассчитаны на случаи банкротства юридических лиц и не подлежат применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов. В случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, в том числе посредством введения наряду с фиксированной суммой вознаграждения процентной суммы от вырученных конкурсным управляющим средств в результате реализации имущества, составляющего конкурсную массу (применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов предпринимателя Овчинникова И.В. не принимало решения об увеличении вознаграждения временному управляющему. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, с таким мотивированным ходатайством в суд также не обращались.

Правовые основания для выплаты процентов по вознаграждению временному управляющему предпринимателя Овчинникова И.В. отсутствовали.

Оспариваемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением вышеперечисленных норм материального права. Заявление Степанова Ю.А. об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 795 881 рубля не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А79-7713/2010. В удовлетворении заявления Степанова Юрия Алексеевича об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Овчинникова Игоря Владимировича отказать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина