Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф01-192/12 по делу N А79-7483/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф01-8660/13 по делу N А79-7483/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф01-4506/11 по делу N А79-7483/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2011 г. по делу N А79-7483/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф01-5588/11 по делу N А79-7483/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КаПо-Вест" Грядинского Александра Владленовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2011, принятое судьей Николаевым Ю.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011, принятое судьями Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., по делу N А79-7483/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новочебоксарские строители" к обществу с ограниченной ответственностью "КаПо-Вест" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новочебоксарские строители" (далее - ООО "НовоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КаПо-Вест" (далее - ООО "КаПо-Вест") с суммой 5 758 429 рублей 23 копеек задолженности за выполненные работы по строительству жилых домов в шестом микрорайоне Западного жилого района по улице Южной в городе Новочебоксарске (с учетом уменьшения размера требования).

Определением от 14.04.2011 суд частично удовлетворил заявление: включил ООО "НовоСтрой" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КаПо-Вест" с суммой 5 528 092 рубля 06 копеек долга, признав требование обоснованным в указанном размере.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.07.2011 оставил определение от 14.04.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "КаПо-Вест" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.04.2011 и постановление от 04.07.2011.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов двух инстанций об обоснованности требования ООО "НовоСтрой" на сумму 5 528 092 рубля 06 копеек. Конкурсный управляющий полагает, что представленные кредитором доказательства являются недостаточными и противоречивыми. Для определения фактического объема выполненных работ необходимо проведение экспертизы, и конкурсный управляющий неоднократно заявлял ходатайство на этот счет. Отклонив такое ходатайство, суд фактически лишил должника права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А79-7483/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 13.07.2009 возбудил производство по делу о банкротстве ООО "КаПо-Вест". Определением от 25.09.2009 введено наблюдение. Решением от 07.06.2011 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

ООО "НовоСтрой" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 5 758 429 рублей 23 копейки долга за выполненные работы по строительству жилых домов.

ООО "КаПо-Вест" (заказчик) и ООО "НовоСтрой" (генеральный подрядчик) заключили договоры от 04.12.2007 N 1 и 2, по условиям которых заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию объектов - двух пятиэтажных 29-квартирных жилых домов в шестом микрорайоне Западного жилого района по улице Южной в городе Новочебоксарска общей площадью 2128,5 кв. м. каждый.

Согласно статьям 7 договоров генеральный подрядчик ежемесячно до 25-го числа отчетного месяца предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ, оформленные по унифицированной форме КС-2, и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение и необходимые для оплаты счета-фактуры. Заказчик в течение пяти рабочий дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. Заказчик подписывает форму КС-3 генеральному подрядчику за минусом четырех процентов от суммы, утвержденной формы КС-2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В подтверждение факта выполнения работ генеральный подрядчик представил акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, ресурсные сметные расчеты по видам выполненных работ, реестры актов выполненных работ.

Оценив данные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций установили, что спорная задолженность возникла за работы, выполненные генеральным подрядчиком с 25.10.2008 по 07.07.2009. Доказательства оплаты данных работ в дело не представлены.

При этих обстоятельствах суды правомерно признали задолженность ООО "КаПо-Вест" перед ООО "НовоСтрой" в размере 5 528 092 рублей 06 копеек и включили последнее в реестр требований кредиторов предприятия-должника с указанной суммой.

Возражение заявителя кассационной жалобы о необоснованности этого вывода судов двух инстанций во внимание не принимается, поскольку сводится к переоценке доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не нашли подтверждения и аргументы конкурсного управляющего ООО "КаПо-Вест" о незаконном отказе судом в удовлетворении его повторного ходатайства о назначении экспертизы для определения фактического объема выполненных по договорам работ. Определением от 27.12.2010 суд назначил экспертизу для определения стоимости работ, выполненных генеральным подрядчиком на спорных объектах. Однако проведение такой экспертизы оказалось невозможным, в том числе по вине конкурсного управляющего, уклонившегося от оплаты услуг эксперта. Суд пришел к выводу о том, что повторное проведение экспертизы приведет лишь к затягиванию судебного процесса. Экспертиза также не будет проведена из-за отсутствия у должника средств на оплату данных услуг. Решение может быть принято на основании имеющихся в деле доказательств. Данная позиция суда не противоречит требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "КаПо-Вест" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А79-7483/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КаПо-Вест" Грядинского Александра Владленовича- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина