Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф01-302/12 по делу N А28-224/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство администрации муниципального образования "город Слободской" Кировской области об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2011, принятое судьей Шмыриным С.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, принятое судьями Буториной Г.Г., Лысовой Т.В., Ившиной Г.Г., по делу N А28-224/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Березка-2", общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Союза Вахрушевских Предприятий", индивидуального предпринимателя Никишкина Игоря Александровича о признании незаконным решения администрации муниципального образования "город Слободской" Кировской области установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Березка-2" (далее - ООО "Магазин "Березка-2"), общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Союза Вахрушевских Предприятий" (далее - ООО "ТД СВП"), индивидуальный предприниматель Никишкин Игорь Александрович (далее - Предприниматель) обратились с заявлением в Арбитражный суд Кировской области о признании незаконным решения администрации муниципального образования "город Слободской" (далее - Администрация), изложенного в письме от 25.11.2010 N 4492-01-11, об отказе в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендованного здания по адресу: Кировская область, город Слободской, улица Советская, дом 77, и возложении на Администрацию обязанности отменить проведение аукциона на право заключения договора аренды имущества муниципального образования "город Слободской" в части лота 2 (здание по адресу: Кировская область, город Слободской, улица Советская, дом 77).

Руководствуясь частью 1 статьи 198, частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 308, пунктом 2 статьи 322, статьями 323, 433, 450, 452, 606, 609 и 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4 и 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 159-ФЗ), пунктами 8 и 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение Администрации противоречит законодательству и нарушает права и законные интересы заявителей, и решением от 01.08.2011 удовлетворил заявленные требования.

Постановлением апелляционного суда от 01.11.2011 решение суда оставлено без изменения.

Администрация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Предприниматель в отзыве отклонил доводы жалобы.

ООО "Магазин "Березка-2" и ООО "ТД СВП" отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.02.2012.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления от Администрации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ администрации муниципального образования "город Слободской" Кировской области от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования "город Слободской" Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А28-224/2011.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

И.Л. Забурдаева Н.Ш. Радченкова