Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф01-187/12 по делу N А79-3117/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителя от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Приволжского филиала: Козловой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Приволжского филиала на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.10.2011, принятое судьей Емельяновым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011, принятое судьями Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., по делу N А79-3117/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" и установил:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дом" (далее - ООО "Аква-Дом") с суммой 206 337 рублей 25 копеек задолженности по кредитному договору от 21.12.2009 N 71-30403/0059, в том числе 200 663 рубля 70 копеек основного долга и 5673 рубля 55 копеек процентов за пользование кредитом (с учетом увеличения размера требования).

Заявитель также просил учесть данное требование, как обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 71 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 07.10.2011 частично удовлетворил заявление: включил Банк в реестр требований кредиторов ООО "Аква-Дом" с суммой 198 804 рубля 33 копейки долга, как обеспеченное залогом имущества должника; в остальном требование кредитора отклонил в связи с его необоснованностью. Суд установил, что в нарушение требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк в период с 21.12.2009 по 08.09.2011 при наличии основной задолженности по кредитному договору списал со счета должника 7532 рубля 92 копейки в счет погашения пеней. Данные платежи засчитаны в счет уплаты процентов за пользование кредитом и частично суммы кредита.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.12.2011 оставил определение от 07.10.2011 без изменения.

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 07.10.2011 и постановление от 09.12.2011 и включить Банк в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Аква-Дом" с суммой 206 337 рублей 25 копеек, признав данное требование обеспеченным залогом.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что, согласно выписке по лицевому счету неустойка оплачивалась 16.02.2011 в размере 482 рублей 53 копеек и 29.03.2011 в размере 7050 рублей 40 копеек. В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится путем внесения заемщиком очередных платежей 15-го числа каждого месяца. Согласно графику платежей 15.02.2011 заемщик должен оплатить 103 284 рубля 56 копеек (94 917 рублей 96 копеек основного долга и 8366 рублей 66 копеек процентов за пользование кредитом). 15.02.2011 погашено 6780 рублей 67 копеек. В то же время при списании 16.02.2011 денежных средств в счет уплаты неустойки задолженность по кредиту была погашена полностью.

Согласно графику платежей 15.03.2011 заемщик должен был оплатить 103 177 рублей 76 копеек (94 665 рублей 16 копеек кредита и 6512 рублей 60 копеек процентов по кредиту). 15.03.2011 погашено 2457 рублей 68 копеек. При поступлении денежных средств 29.03.2011 имевшаяся задолженность по кредитному договору также была погашена. Таким образом, в обоих случаях неустойка была удержана после полного погашения суммы просроченного основного долга и начисленных процентов. Суды ошибочно сослались на нарушение Банком требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании поддержал изложенную позицию.

Конкурсный управляющий ООО "Аква-Дом" в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 10.02.2012 объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 17.02.2012.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.10.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А79-3117/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Аква-Дом" и определением от 02.06.2011 ввел наблюдение.

ОАО "Промсвязьбанк" в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 206 337 рублей 25 копеек.

Требование основано на кредитном договоре от 21.12.2009 N 71-30403/0059, по условиям которого Банк предоставил ООО "Аква-Дом" (заемщику) кредит в размере 1,5 млн рублей на пополнение оборотных средств на срок по 20.06.2011, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 процента годовых.

В силу пункта 1.5 договора и Общих положений к кредитному договору (приложение N 1 к кредитному договору) погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа путем внесения очередного платежа. Датой очередного платежа является 15-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 2.14 Основных положений к кредитному договору).

Согласно расчету Банка задолженность составили 200 663 рубля 70 копеек сумма кредита и 5673 рубля 55 копеек проценты за пользование кредитом.

Временный управляющий ООО "Аква-Дом" заявил возражения относительно предъявленного требования, в том числе оспорил расчет задолженности, указав на неправомерность списания Банком пеней до полного погашения задолженности и процентов по кредитному договору.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что под процентами в данном случае следует понимать проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (пункт 2 названного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Суды двух инстанций установили, что Банк до погашения заемщиком в полном объеме основного долга и процентов списал со счета последнего 7532 рубля 92 копейки в счет уплаты пеней. Данные действия Банка противоречат приведенной норме права и являются незаконными. Указанная сумма правомерно засчитана судом в счет погашения процентов за пользование кредитом и частичного погашения основного долга (суммы кредита). Таким образом, задолженность заемщика установлена в размере 198 804 рублей 33 копеек основного долга, задолженность по процентам за пользование кредитом отсутствует.

Требование Банка по кредитному договору от 21.12.2009 N 71-30403/0059 обеспечено залогом товаров в обороте (договор от 21.12.2009 N 71-30403/0059-З). Установив наличие заложенного имущества у должника в натуре, суды правомерно включили требование Банка в размере 198 804 рублей 33 копеек в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Банка не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А79-3117/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Приволжского филиала - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина