Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2012 г. N Ф01-1044/12 по делу N А29-8974/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2012 г. N Ф01-1522/12 по делу N А29-8974/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2009 г. по делу N А29-8974/2005

Судья Синякина Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Интажилкомхоз" Станкевича А.А. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А29-8974/2005, установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Интажилкомхоз" Станкевич А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, которым оставлено без изменений определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011 об утверждении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему Станкевичу А.А. в сумме 10 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А29-8974/2005 заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Коми 16.02.2012, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Интажилкомхоз" Станкевича А.А. от 16.02.2012 N б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1-ом л. и приложенные к ней документы на 7-и л.

Судьи

Т.В. Синякина Е.А. Медведева