Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2012 г. N Ф01-403/12 по делу N А79-2818/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Фоминой О.П., Чижова И.В.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2011, принятое судьей Кузьминой О.С., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, принятое судьями Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В., по делу N А79-2818/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 25.02.2011 N 15-08/36 и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" (далее - ООО "Фри Лайн", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) от 25.02.2011 N 15-08/36.

Решением суда от 26.07.2011 заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции признано недействительным в части начисления 13 502 рублей 37 копеек налога на прибыль за 2009 год, 2700 рублей 47 копеек штрафа, 96 042 рублей 95 копеек налога на добавленную стоимость за третий квартал 2009 года, 16 968 рублей пеней и 19 208 рублей 59 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования Обществу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2011 указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Фри Лайн" частично не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Общество не согласно с отказом в удовлетворении его требования в отношении налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в размере 84 182 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия для возмещения налога на добавленную стоимость в указанной сумме. Кроме того, представление декларации по налогу на добавленную стоимость с суммой налога к вычету в завышенном размере (на 84 182 рубля) не привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Таким образом, Общество считает неправомерным начисление Инспекцией спорных сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа.

Подробно доводы ООО "Фри Лайн" изложены в кассационной жалобе.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами Общества, указав на законность принятых судебных актов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "Фри Лайн" за период с 23.07.2007 по 31.12.2009, в ходе которой в числе прочего пришла к выводу о неполной уплате Обществом налога на добавленную стоимость вследствие расхождения данных налоговых деклараций за октябрь 2007 года и за третий квартал 2009 года с данными, отраженными в книге покупок.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 19.01.2011 N 15-08/7 и принято решение от 25.02.2011 N 15-08/36, в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить, в том числе, налог на добавленную стоимость за третий квартал 2009 года в размере 119 365 рублей, за октябрь 2007 года в размере 84 182 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафов.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 15.04.2011 N 77 решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 169, 171, 172 Кодекса, Арбитражный суд Чувашской Республики отказал налогоплательщику в удовлетворении его требования в обжалуемой части судебного акта. Суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела документального подтверждения налоговых вычетов на сумму 84 182 рубля за октябрь 2007 года.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании статьи 172 Кодекса вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 Кодекса счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Суды установили, что основанием для начисления Обществу налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в размере 84 182 рублей послужили выявленные Инспекцией расхождения между данными деклараций по налогу и данными книги покупок и отсутствие документального подтверждения заявленных вычетов. Счета-фактуры в книге покупок Общества на данную сумму в октябре 2007 года не зарегистрированы.

В уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года, представленной Обществом в Инспекцию 08.05.2008, ООО "Фри Лайн" заявило вычет в размере 591 637 рублей. Однако в ходе проверки Инспекцией установлено, что в книге покупок Обществом зарегистрированы счета-фактуры на сумму 507 455 рублей.

Документальное подтверждение вычетов на сумму 84 182 рубля, отраженную в декларации, у налогоплательщика отсутствует, счета-фактуры за октябрь 2007 года в материалы дела и в ходе выездной налоговой проверки Обществом не представлены.

При изложенных обстоятельствах и учитывая, что право на вычет по налогу на добавленную стоимость возникает только при наличии счетов-фактур, суды правомерно отказали налогоплательщику в удовлетворении его требования в данной части.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, признаны судом округа несостоятельными.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А79-2818/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Фри Лайн".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 12.01.2012 N 5.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

О.Е. Бердников О.П. Фомина И.В. Чижов