Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2012 г. N Ф01-666/12 по делу N А39-8/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мордовстар" Овчинникова Юрия Алексеевича,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мордовстар" Овчинникова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.10.2011, принятое судьей Сычуговой С.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011, принятое судьями Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В., по делу N А39-8/2009 по жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мордовстар" Овчинникова Юрия Алексеевича и установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мордовстар" Овчинникова Юрия Алексеевича, выразившееся в непринятии им мер по реализации заложенного имущества должника (пилорамы ленточной горизонтальной и пресса для бруса гидровлического).

Суд определением от 10.10.2011 удовлетворил жалобу, указав на неправомерность бездействия конкурсного управляющего, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства должника.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.12.2011 оставил определение от 10.10.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Овчинников Ю.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.10.2011 и постановление от 19.12.2011 и отказать Банку в удовлетворении жалобы.

По мнению заявителя кассационной жалобы, оспариваемые судебные акты приняты без учета следующих обстоятельств. Бывший директор ООО "Мордовстар" Парамонов И.В. не передал конкурсному управляющему в установленном законом порядке имущество должника, документы, подтверждающие его наличие или реализацию, в том числе относительно оборудования, обремененного залогом в пользу Банка. Овчинников Ю.А. неоднократно принимал меры, направленные на получение бухгалтерской документации предприятия. На основании заявления Овчинникова Ю.А. следственными органами возбуждено в отношении Парамонова И.В. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным в частях 1 и 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Мордовстар" не реализовывал имущество должника в связи с неправомерными действиями бывшего руководителя общества. Вина арбитражного управляющего в данном случае отсутствует.

Овчинников Ю.А. также ссылается на нарушение судами статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В реестр требований кредиторов предприятия-должника включено ОАО "Сбербанк России" в лице Краснослободского отделения N 4306. Мордовское отделение N 8589 Сбербанка России не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а потому не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.10.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А39-8/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 10.08.2009 признал ООО "Мордовстар" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников Ю.А. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался судом, в том числе в связи с непроведением конкурсным управляющим мероприятий по реализации имущества должника.

Определением от 29.03.2010 суд включил Ковылкинское отделение N 4303 Сбербанка России в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 168 064 рубля 18 копеек (1 157 284 рубля долга по кредиту и 10 780 рублей 18 копеек процентов за пользование кредитом), признав требование обеспеченным залогом имущества должника - пилорамой ленточной горизонтальной 2003 года выпуска по договору залога оборудования от 17.05.2008 N 9/1.

Определением от 22.11.2010 суд внес изменения в реестр требований кредиторов: требование ОАО "Сбербанк России" в лице Краснослободского отделения N 4306 в размере 1 168 064 рублей 18 копеек признано обеспеченным также залогом пресса для бруса гидравлического STR-200x12, 2005 год выпуска, на основании договора залога оборудования от 17.05.2008 N 9/1. При этом в реестре требований кредиторов ООО "Мордовстар" указано Краснослободское отделение Сбербанка России N 4306 в связи с переводом Ковылкинского отделения N 4303 в статус внутреннего структурно подразделения - дополнительного офиса Краснослободского отделения N 4306.

Определением от 16.05.2011 суд утвердил начальную продажную цену пилорамы ленточной горизонтальной 2003 года выпуска и пресса для бруса гидравлического STR-200x12, 2005 год выпуска, в размере 113 620 рублей и 894 200 рублей соответственно.

Конкурсный управляющий не осуществил мероприятия по продаже предмета залога, что и послужило основанием для подачи ОАО "Сбербанк России" 25.07.2011 жалобы в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по проведению инвентаризации и оценке имущества должника.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 данного закона.

При осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций пришли к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Овчинниковым Ю.А. возложенных на него обязанностей, что не противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам. Начальная продажная цена предмета залога утверждена спустя свыше 1,5 лет с даты признания должника банкротом. Конкурсный управляющий Овчинников Ю.А. не предпринимал каких-либо действий по реализации заложенного имущества, в том числе в период с даты утверждения его начальной продажной цены и до подачи Банком жалобы. Доказательства наличия объективных причин для невыполнения данной обязанности не представлены. То обстоятельство, что бывший руководитель ООО "Мордовстар" уклонялся от передачи имущества и бухгалтерской документации конкурсному управляющему, однозначно не свидетельствует о невозможности последним исполнить обязанность по продаже имущества должника, в том числе находящегося в залоге. Наличие предмета залога в распоряжении должника подтверждается определениями суда от 29 и 22.11.2010 об установлении требования Банка как залогового кредитора, а также определением суда от 16.05.2011 об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества.

С учетом изложенного суды на законных основаниях признали неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО "Мордовстар" Овчинникова Ю.А., выразившееся в непроведении им мероприятий по продаже предмета залога.

Довод конкурсного управляющего о том, что жалоба подана неуполномоченным лицом, также отклоняется в силу следующего.

Бездействие конкурсного управляющего ООО "Мордовстар" Овчинникова Ю.А. обжалованы ОАО "Сбербанк России", являющимся конкурсным кредитором в деле о банкротстве и обладающим в силу статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальной дееспособностью. Жалоба от имени Банка подписана его представителем - заместителем управляющего Мордовским отделением N 8589, действовавшим на основании доверенности от 08.11.2010 N 26, выданной председателем Волго-Вятского банка ОАО "Сбербанка России" в порядке передоверия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Мордовстар" Овчинникова Ю.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А39-8/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мордовстар" Овчинникова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина