Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2012 г. N Ф01-744/12 по делу N А82-8489/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2012 г. N Ф01-1090/12 по делу N А82-8489/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.

при участии представителя от открытого акционерного общества "Банк ВТБ": Шестова А.В. по доверенности N 737208/14-Д от 05.03.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2011, принятое судьей Менько И.И., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011, принятое судьями Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., по делу N А82-8489/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМА-Инвест" к открытому акционерному обществу "Технокабель" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАМА-Инвест" (далее - ООО "КАМА-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Технокабель" (далее - ОАО "Технокабель") 1 969 165 381 рубля 64 копеек задолженности по кредитным договорам от 19.08.2008 N 001/1129L/08, от 26.09.2008 N 1576/0/08260, от 14.05.2009 N 1576/0/0969, от 15.05.2009 N 1576/0/0970, от 04.06.2009 N 1576/0/0982 и от 09.06.2009 N 1576/0/0983.

Требования заявлены на основании договоров уступки прав (требований) от 06.09.2010 и от 23.09.2010 N 1576/2010/1, заключенных ООО "КАМА-Инвест" с закрытым акционерным обществом "Национальные фонды" (далее - ЗАО "Национальные фонды") и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России").

Руководствуясь частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 23.06.2011 выделил в отдельное производство требование ООО "КАМА-Инвест" в сумме 942 298 324 рублей 94 копеек по договору уступки прав (требований) от 23.09.2010 N 1576/2010/1.

Определением от 02.09.2011 суд удовлетворил заявление: включил ООО "КАМА-Инвест" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Технокабель" с суммой 1 026 867 056 рублей 70 копеек, в том числе 867 508 341 рубль 50 копеек основного долга, 159 132 128 рублей 76 копеек процентов за пользование кредитом, 26 586 рублей 43 копейки комиссии и 200 000 рублей государственной пошлины. Суд руководствовался статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что основная часть задолженности подтверждена вступившим в законную силу судебным актом; проценты доначислены заявителем по состоянию на 06.09.2010.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.12.2011 оставил определение от 02.09.2011 без изменения, отклонив как несостоятельные возражения открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - одного из кредиторов предприятия-должника - о недействительности договора уступки права от 23.09.2010.

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.09.2011 и постановление от 07.12.2011 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции неполно выяснил обстоятельства дела. Так, в частности, не исследован вопрос о действительности договора уступки права требования от 06.09.2010. В силу пункта 4 договора уступаемые права переходят к цессионарию в дату, следующую за получением цедентом свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, указанные в пункте 8 договора (на земельные участки). ООО "КАМА-Инвест" не представило в суд первой инстанции доказательств перехода цеденту права собственности на земельные участки. Следовательно, право требования ООО "КАМА-Инвест" к ОАО "Технокабель" не возникло. Представленные ООО "КАМА-Инвест" в суд апелляционной инстанции свидетельства о праве собственности ЗАО "Национальные фонды" на земельные участки приняты в качестве дополнительных доказательств с нарушением статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ООО "КАМА-Инвест" не обосновало невозможность представления этих документов в суд первой инстанции.

ОАО "Банк ВТБ" также обращает внимание на то, что в соответствии с договором уступки права требования от 06.09.2010 сумма требований к ОАО "Технокабель" составляла 33 827 022,84 доллара США. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А40-18422/10-97-170 с должника в пользу ООО "КАМА-Инвест" взыскано 29 112 373,26 доллара США. Кредитор не представил всех необходимых документов, подтверждающих обоснованность требования в размере 4 714 649,58 доллара США.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А82-8489/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области определением от 01.11.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "Технокабель". Определением от 11.01.2011 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Плисецкий П.Г.

В порядке, предусмотренном в статье 71 Закона о банкротстве, в суд обратилось ООО "КАМА-Инвест" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Технакабель" с суммой 1 026 667 056 рублей 70 копеек (33 827 022,84 доллара США).

В обоснование требования кредитор сослался на соглашение от 19.08.2008 N 001/1129L/08, по условиям которого ЗАО "ЮниКредитБанк" обязалось предоставить ОАО "Рыбинский кабельный завод" (ныне ОАО "Технокабель") кредит в долларах США в сумме, эквивалентной 700 млн рублей по курсу Банка России на дату подписания соглашения, на срок 18 месяцев под проценты согласно ставке, предусмотренной в разделе 5 соглашения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 29.06.2010 по делу N А40-18422/10-97-170 взыскал с ОАО "Рыбинский кабельный завод" в пользу ЗАО "ЮниКредитБанк" 29 112 73,26 доллара США в рублях по курсу Центрального банка России на дату исполнения решения по названному кредитному соглашению, в том числе 28 683 000 долларов США основной долг, 457 867,56 доллара США проценты за пользование кредитом, 875,98 доллара США комиссия за обязательство, 62 647,67 доллара США пени за просрочку оплаты основного долга, 7959,73 доллара США пени за просрочку оплаты процентов и 22,22 доллара США пни за просрочку оплаты комиссии.

ЗАО "ЮниКредитБанк" 06.09.2010 уступило права требования к ОАО "Рыбинский кабельный завод" по соглашению о предоставления кредита от 19.08.2008 N 001/1129L/08 обществу "Национальные фонды", который, в свою очередь, уступил данные права требования ООО "КАМА-Инвест" (договор уступки прав требования от 06.09.2010).

Девятый арбитражный апелляционной суд постановлением от 22.09.2010 по делу N А40-18422/10-97-170 оставил в силе решение Арбитражного суда город Москвы от 29.06.2010 и произвел процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив ЗАО "ЮниКредитБанк" обществом "КАМА-Инвест".

Временный управляющий Плисецкий П.Г. возражений относительно заявленного требования не представил. Представитель должника сумму задолженности также не оспорил. Возражения ОАО "Банк ВТБ" (одного из кредиторов должника) о недействительности договора уступки прав требования от 06.09.2010 были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены в силу следующего.

Согласно пункту 3 договора уступки прав требования от 06.09.2010 стоимость уступаемых ЗАО "Национальные фонды" (цедентом) ООО "КАМА-Инвест" (цессионарию) прав требований к заемщику определена в размере 460 млн рублей. Данные денежные средства подлежат оплате цессионарием в два этапа: первая часть в размере 110 млн рублей в течение одного рабочего дня с даты подписания соглашения; вторая часть в размере 350 млн рублей в срок до 10.09.2010.

В пункте 8 договора также предусмотрено, что цессионарий обязуется передать в собственность цеденту, а последний - принять и оплатить шесть земельных участков, расположенных в городе Перми, Мотовилихинский район, улица Ново-Гайвинская, 118.

Уступаемые права переходят к цессионарию на дату, следующую за получением цедентом свидетельства о государственной регистрации права собственности цедента на земельные участки (пункт 4 договора).

ООО "КАМА-Инвест" оплатило уступленное ему право требования полностью. По платежному поручению от 13.09.2010 N 19 обществу "Национальные фонды" перечислено 110 млн рублей. Обязанность по оплате второго платежа прекращена путем проведения зачета встречного однородного требования цессионария к цеденту по оплате шести земельных участков, о чем стороны подписали соглашение от 08.09.2010.

Во исполнение пункта 8 договора уступки прав требования от 06.09.2010 ООО "КАМА-Инвест" передало ЗАО "Национальные фонды" шесть земельных участков по акту от 06.09.2010.

Переход права собственности на земельные участки оформлен надлежащим образом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Данные документы приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств по делу в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, этим документам дана надлежащая правовая оценка наряду с иными документами, представленными в дело. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Вывод суда о наличии у ООО "КАМА-Инвест" права требования к ОАО "Технокабель" по соглашению о предоставлении кредита от 19.08.2008 N 001/1129L/08 соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам права.

Кроме того, условия перехода прав требования к ОАО "Технокабель" были исследованы Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках дела N А40-18422/10-97-170. Суд признал законными данные сделки, в результате чего проведено процессуальное правопреемство на стороне истца.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (пункт 2).

Принципу обязательности судебного акта соответствует и пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Задолженность ОАО "Технокабель" перед ООО "КАМА-Инвест" в размере 29 112 373,26 доллара США подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Доказательства исполнения данного судебного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены.

ООО "КАМА-Инвест" доначислены платежи по соглашению о предоставлении кредита от 19.08.2008 N 001/1129L/08 по состоянию на 06.09.2010 (на дату заключения договора уступки прав требования), что не противоречит требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

С учетом изложенного требование ООО "КАМА-Инвест" на законных основаниях включено в реестр требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба ОАО "Банк ВТБ" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А82-8489/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина