Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2012 г. N Ф01-745/12 по делу N А82-3626/2011

г. Нижний Новгород

26 марта 2012 г.

Дело N А82-3626/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.

при участии представителей от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ТЭСК": Заслонова И.Е. (доверенность от 15.05.2011), Монахова Дениса Сергеевича: Заслонова И.Е. (доверенность от 07.06.2011 76 АБ N 0192889), общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания": Заслонова И.Е. (доверенность от 15.05.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2011, принятое судьей Котоминой Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, принятое судьями Губиной Л.В., Великоредчаниным О.Б., Тетерваком А.В., по делу N А82-3626/2011

по иску Егорова Юрия Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Ярославской области

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы", недействительным выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области восстановить в ЕГРЮЛ сведения об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" и об истце, как о единственном участнике общества,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ТЭСК", общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания", Монахов Денис Сергеевич, Буйнова Евгения Юрьевна, и установил:

Егоров Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (далее - ООО "МЭС") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области (далее - МР ИФНС N 1 по Ярославской области) о признании следующего:

- несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "МЭС" путем внесения вкладов третьими лицами;

- недействительным выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.09.2009,

и об обязании ИФНС N 1 по Ярославской области восстановить в ЕГРЮЛ сведения об уставном капитале ООО "МЭС" в сумме 199 000 рублей и об истце как о единственном участнике общества, владеющем 100 процентами доли в уставном капитале.

Исковые требования основаны на статье 91 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 17, 19, 31 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы тем, что порядок и сроки увеличения уставного капитала ООО "МЭС" не соблюдены, а регистрация изменений в учредительные документы общества, связанных с приемом в участники общества третьих лиц и с перераспределением долей в уставном капитале общества, произошли ранее фактического внесения вкладов третьими лицами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЭСК" (далее - ООО "ТЭСК"), общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (далее - ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания"), Монахов Денис Сергеевич и Буйнова Евгения Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "МЭС" путем внесения вкладов третьими лицами; в удовлетворении остальной части иска отказано. Суд исходил из того, что предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядок и сроки увеличения уставного капитала ООО "МЭС" нарушены, ООО "МЭС" не провело собрания участников об утверждении итогов внесения вкладов, в связи с чем не имело права подавать заявление на регистрацию изменений в учредительные документы об увеличении уставного капитала, а налоговый орган - регистрировать эти изменения до принятия соответствующего решения. В связи с этим суд признал увеличение уставного капитала несостоявшимся. Отказав в удовлетворении остальных требований, суд указал, что доказательств нарушения прав истца оспариваемым свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.09.2009 N 8097747926279 не представлено. Требование о признании указанного свидетельства недействительным является необоснованным, не подтвержденным документально и не направлено на восстановление нарушенного права. Требование о признании недействительным указанного свидетельства и о восстановлении в ЕГРЮЛ сведений об уставном капитале ООО "МЭС" в сумме 199 000 рублей и об истце как о единственном участнике общества, владеющем долей в размере 100 процентов в уставном капитале, суд посчитал заявленным с нарушением срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что такой способ защиты нарушенного права, как восстановление сведений в ЕГРЮЛ об уставном капитале и участниках общества действующим законодательством не предусмотрен.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты ввиду неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, истец сам нарушил порядок, установленный статьей 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" считает, что в настоящем процессе истец злоупотребляет своими правами, а не защищает их.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Суд рассмотрел и отклонил ходатайство ООО "МЭС" об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия на то правовых оснований.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечили ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания", ООО "ТЭСК" и Монахов Д.С.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, 25.08.2009 Егоров Ю.Н., являющийся на тот момент единственным участником ООО "МЭС", решил принять в общество новых участников: Монахова Д.С., Буйнову Е.Ю., ООО "ТЭСК" и ООО "ТеплоэнергоСервисная Компания".

В тот же день на внеочередном общем собрании участников ООО "МЭС", оформленном протоколом от 25.08.2009 N 1, единогласно всеми участниками приняты решения об увеличении размера уставного капитала общества до 473 809 рублей за счет внесения дополнительных вкладов участниками в следующем порядке: для участников - юридических лиц оплата долей проводится денежными средствами путем перечисления с расчетного счета участника на расчетный счет общества, для участников - физических лиц оплата долей осуществляется имуществом. Физические лица оплачивают свои доли путем внесения в уставный капитал следующего имущества: Монахов Д.С. - компьютер Fujitsu-Simens Amito (Тайланд) оценочной стоимостью 18 953 рубля; Буйнова Евгения Юрьевна - цветной принтер FARGO (USA) оценочной стоимостью 18 952 рубля. ООО "ТЭСК" и ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" вносят на расчетный счет общества денежные средства в размере 118 452 рублей каждый.

Егоров Ю.Н. как генеральный директор ООО "МЭС" 27.08.2009 представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица со сведениями об увеличении уставного капитала до 473 809 рублей, сведения об участниках ООО "МЭС" и их долях в уставном капитале общества: ООО "ТЭСК", ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания", Егорове Ю.Н., Монахове Д.С., Буйновой Е.Ю., а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, решение единственного участника от 25.08.2009 о принятии новых участников, протокол от 25.08.2009 N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "МЭС", акт оценки имущества вносимого участниками в уставный капитал и устав ООО "МЭС" в новой редакции.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве 27.08.2009 приняла решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "МЭС" и выдала 04.09.2009 свидетельство о государственной регистрации юридического лица представителю общества Корнеевой М.Г., действовавшей по доверенности от 03.09.2009.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.03.2011 в отношении ООО "МЭС" 03.09.2009 внесены изменения в части размера уставного капитала и в части сведений об учредителях (участниках) юридического лица.

После внесения изменений, согласно акту приема-передачи от 04.09.2009, Монахов Д.С. передал, а генеральный директор ООО "МЭС" Егоров Ю.Н. принял имущественный вклад в виде персонального компьютера Fujitsu-Simens Amito (Тайланд) согласованной стоимостью 18 953 рубля.

ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" платежным поручением от 25.05.2010 N 228 перечислило на расчетный счет ООО "МЭС" 50 000 рублей в качестве взноса в уставный капитал.

В материалы дела представлены платежные поручения от 30.04.2010 N 161 на сумму 42 000 рублей, от 08.07.2010 N 363 на сумму 26 452 рубля, из которых следует, что указанные суммы перечислены ООО "МЭС" в качестве вклада в уставный капитал общества. Из этих платежных документов (из указанных ИНН плательщика) усматривается, что денежные средства перечислены ООО "МЭС" не ООО "ТЭСК", а ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания".

В заседаниях суда первой инстанции представитель ООО "ТЭСК" и ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" пояснил, что, поскольку учредителем и руководителем этих обществ является одно и то же лицо, произошла путаница в наименованиях обществ, в связи с чем просил считать вклады внесенными надлежащими юридическими лицами в соответствии с представленными отзывами и документами.

ООО "ТЭСК" 26.07.2010 перечислило на основании письма ООО "МЭС" 250 000 рублей на расчетный счет государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" за проведение экспертизы по счету N 74/ПР от 08.02.2010 (платежное поручение от 26.07.2010 N 382).

ООО "МЭС" и ООО "ТЭСК" подписали соглашение от 24.06.2011 N 61, в котором договорились о том, что 118 452 рубля, из перечисленных 26.07.2010 денежных средств в размере 250 000 рублей, зачтены в качестве имущественного вклада ООО "ТЭСК" в уставный капитал ООО "МЭС".

Егоров Ю.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что порядок и сроки увеличения уставного капитала ООО "МЭС" не соблюдены.

В части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся (пункт 2.2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что в установленный Законом об обществах с ограниченной ответственностью шестимесячный срок (до 25.03.2010) вклады в уставный капитал ООО "МЭС" внесли не все участники общества. Так, ООО "ТЭСК" внесло вклады 24.06.2011, а ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" - 30.04, 25.05 и 09.07.2010.

С заявлением о государственной регистрации изменений Егоров Ю.Н. обратился в налоговый орган 27.08.2009, то есть до внесения вкладов участниками Монаховым Д.С. (04.09.2009), ООО "ТЭСК" (24.06.2011) и ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (30.04, 25.05 и 09.07.2010).

На дату регистрации изменений в уставе ООО "МЭС" дополнительные вклады участников общества тоже не были внесены, и обществом не проводилось собрание участников для утверждения итогов внесения дополнительных вкладов.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о несоблюдении ООО "МЭС" и третьими лицами порядка и сроков внесения вкладов в уставный капитал ООО "МЭС", в связи с чем обоснованно признал увеличение уставного капитала ООО "МЭС" несостоявшимся.

Ссылка заявителя на то, что истец злоупотребил своим правом, отклоняется окружным судом, поскольку не подтверждена материалами дела.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А82-3626/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Г.С. Апряткина С.В. Бабаев