Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2012 г. N Ф01-1641/12 по делу N А82-10678/2011

Судья Базилева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А82-10678/2011, установил:

открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее - Общество, ОАО "Управдом Кировского района") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее - Инспекция, административный орган) от 14.07.2011 по делу об административном правонарушении N 133/01-1, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Решением от 23.11.2011 Арбитражный суд Ярославской области заявленные требования ОАО "Управдом Кировского района удовлетворены.

Постановлением от 24.01.2012 Второй арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Государственная жилищная инспекция Ярославской области не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 23 марта 2012 года N 02-1/1934 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судьи

Т.В. Базилева Н.Е. Поткина