Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф01-1299/12 по делу N А43-14201/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2012.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителей от истца: Куравиной Е.Н. (доверенность от 30.12.2011),

от ответчика: Мякишевой Л.А. (доверенность от 16.04.2012) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2012, принятое судьей Кабакиной Е.Е., по делу N А43-14201/2011 по иску администрации Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о взыскании задолженности и установил:

администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", Общество) о взыскании 7 993 874 рублей 48 копеек, в том числе 7 974 575 рублей 42 копеек задолженности по оплате оставшегося платежа по договору о развитии застроенной территории от 16.05.2007 N 002/01 и 19 299 рублей пеней за несвоевременное внесение платежа, начисленных с 17.05.2011 по 08.06.2011.

Заявленное требование основано на статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и положениях договора от 16.05.2007 N 002/01 о развитии застроенной территории и мотивировано тем, что Общество надлежащим образом не исполнило принятые на себя обязательства по указанному договору и не внесло установленный платеж в полном размере.

До принятия решения Администрация и Общество заключили мировое соглашение от 22.12.2011 о нижеследующем:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" подтверждает задолженность перед Администрацией города Нижнего Новгорода в сумме 7 993 874 рублей 48 копеек, в том числе 7 974 575 рублей 42 копейки - по оплате оставшегося платежа по договору о развитии застроенной территории от 16.05.2007 N 002/01; 19 299 рублей 06 копеек - по пеням за несвоевременное внесение платежа за период с 17.05.2011 по 08.06.2011.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обязуется оплатить денежные средства, предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, в срок до 12.08.2012, а также обязуется оплатить в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере годовой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату подписания соглашения (8,25%), в размере 776 865 рублей 66 копеек за период с 09.06.2011 по 12.08.2012.

3. Оплата денежных средств, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего соглашения, производится путем перечисления на расчетный счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода),

ИНН: 5253000265,

КПП: 526001001,

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,

БИК: 042202001, Р/С 40101810400000010002,

Код бюджетной классификации (КБК): 36611705040041049180,

ОКАТО: 22401000000.

Примечание. При заполнении платежного поручения необходимо указать код показателя статуса плательщика, оформившего документ, 08 (приказ Минфина Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н).

Моментом внесения денежных средств является дата зачисления денежных средств на вышеуказанные реквизиты".

Судебные расходы в сумме 31 484 рублей 69 копеек отнесены на Общество.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 11.01.2012 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Нижегородской области, исключив из текста мирового соглашения пункт 2.

Администрация в отзыве на кассационную жалобу просила оставить определение от 11.01.2012 без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Администрации отклонил аргументы заявителя и просил оставить жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Из части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

При утверждении мирового соглашения обязанностью арбитражного суда является установление, соответствует ли оно требованиям закона (материального, процессуального) и не нарушает ли оно прав и законных интересов иных лиц (часть 5 статьи 49 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Деятельность суда в этой ситуации должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости.

Из оспариваемого судебного акта усматривается, что судом первой инстанции соблюдены указанные нормы, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Указание ООО "Виктория" на необходимость исключения пункта 2 из условий мирового соглашения признано окружным судом необоснованным, поскольку мировое соглашение от 22.12.2012 содержит согласованные сторонами условия относительно необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что не противоречит Закону.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражным судом Нижегородской области не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2012 по делу

N А43-14201/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов